Рішення № 56255362, 29.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016Справа №910/2365/16

За позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування»

До приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

Про стягнення 9094,24 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Бєляєв Ю.Л. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 9094,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд своєю ухвалою від 15.02.2016 порушив провадження у справі № 910/2365/16 та витребував у Моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля «Skoda Felicia», державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 21.08.2015.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

17.07.2014 товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (страховик) та представництво «Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ» (страхувальник) уклали генеральний договір добровільного страхування наземного транспорту (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані в тому числі з експлуатацією автомобіля «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_2.

21.08.2015 в м. Кривий Ріг сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_2, та автомобіля «Skoda Felicia», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3

Майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією автомобіля «Skoda Felicia», державний номер НОМЕР_1, застраховані приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія» за полісом АЕ/4931747 (далі Договір-2). Умовами Договору-2 передбачено франшизу у розмірі 1000 грн..

Згідно з постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 13.10.2015 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_3

Відповідно до звіту від 17.09.2015 з визначення матеріального збитку, наданого суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_2, становить 9593,62 грн..

Зазначена вище подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт від 30.09.2015, за яким до виплати підлягає 10094,24 грн..

Платіжним дорученням від 01.10.2015 страхувальнику виплачені 10094,24 грн. страхового відшкодування.

Позивач заявив до стягнення 9094,24 грн. (10094,24-1000).

За загальним правилом, яке наведено у ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Витрати, які є складовою шкоди як вартісного вираження збитків при пошкодженні транспортного засобу і підлягають відшкодуванню, визначені ст. 29 Закону України «Про страхування» (витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством).

Таким чином, в даному випадку слід розмежовувати реальні збитки, заподіяні транспортному засобу, які фактично поніс страховик і право на які у нього виникло на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», та збитки у вигляді відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, обов'язок відшкодування яких виник у страховика за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Визначення розміру збитку у вигляді відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу здійснюється шляхом оцінки майна за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами (ст. 3 Закону України від 12.07.2001, № 2658-III «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Отже, розмір реальних збитків та розмір збитків у вигляді відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу не завжди можуть співпадати. У випадку не покриття (недостатності) розміру оціненої шкоди фактично понесених витрат страховиком, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, обов'язок сплати різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою покладається на особу, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність (ст. 1194 ЦК України).

З огляду на це, забезпечення наданого ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» страховику права отримати відшкодування у межах фактичних здійснених ним витрат реалізується шляхом покладення на страховика, що застрахував цивільно-правову відповідальність особи, яка заподіла шкоду, обов'язку відшкодувати шкоду у межах страхової суми (ліміту) виходячи з її оціненого розміру та з урахуванням франшизи, та, у випадку недостатності даних сум, покладення обов'язку сплати різниці на заподіювача шкоди.

Як зазначено вище, оцінена шкода становить 9593,62 грн..

Таким чином правомірними є вимоги позивача до відповідача в розмірі 8593,62 грн. (9593,62-1000). У стягненні 500,62 грн. судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (вул. Саксаганського, 77, м. Київ, 01033, код 22945712) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (вул. Червоноармійська, 15/2, м. Київ, 01004, код 36086124) 8593,62 грн. боргу, 1302,14 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 04.03.2016.

Суддя С. А. Ковтун