ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
03 березня 2016 року Справа № 913/221/16
Провадження №16/913/221/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 102659 грн. 18 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання - Богуславська Є.В.,
представники сторін у судове засідання не прибули,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором банківського обслуговування від 28.07.2011 року № б/н в загальному розмірі 102659 грн.18 коп., з яких:
-42505 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом;
-43345 грн. 54 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;
-9323 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
-7484 грн. 30 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Позивач в позовній заяві вказує, що відповідач заявою від 28.07.2011 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг". Позивач вважає, що в результаті дій відповідача, сторони уклали договір банківського обслуговування.
Позивач, посилаючись на ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статті 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України ( далі - ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору стосовно погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.02.2016 було порушено провадження у справі та розгляд призначено на 03.03.2016.
В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча про час, місце та дату судового слухання були повідомлені належним чином.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання і неподанням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 24 березня 2016 року о 10 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в залі судових засідань № 109 /суддя Шеліхіна Р.М./
3. Зобов'язати позивача:
- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу будь-яким доступним способом, докази надати до суду;
- надати розрахунок ціни позову, з посиланням на норму права, пункти підписаного відповідачем договору;
- долучити до справи доступний для читання розрахунок;
- надати відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації відповідача;
- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;
- надати при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача вдруге надати:
- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;
-відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації;
-письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;
- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Р.М. Шеліхіна
Судове рішення № 56255272, Господарський суд Луганської області було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/221/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: