Ухвала суду № 56255218, 03.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.03.2016Справа № 910/16949/15

За заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕРІТІ ХОУМ»

про відстрочку та розстрочку виконання рішення

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

До відповідача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕРІТІ ХОУМ»

Про стягнення 64971,18 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Полумиско В.І. (за дов.)

від відповідача Барабан Є.Г. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕРІТІ ХОУМ» про стягнення з останнього за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 440576 від 02.07.2012 64971,18 грн., з яких: 42495,05 грн. боргу, 9308,03 грн. пені, 11815,37 грн. інфляційних, 1352,73 грн. трьох процентів річних.

Рішенням суду від 24.09.2015 позов задоволено повністю.

28.12.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015, видано наказ.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕРІТІ ХОУМ» звернулося до суду з заявою про відстрочку на 12 місяців та розстрочку на 12 місяців виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/16949/15 від 24.09.2015, за яким до стягнення з відповідача підлягає 66798,18 грн. (42495,05 грн. боргу, 9308,03 грн. пені, 11815,37 грн. інфляційних, 1352,73 грн. трьох процентів річних, 1827,00 грн. судового збору). Заявник зазначив, що добровільно погасив 17486,93 грн. (25.05.2015 6000,00 грн. - за теплову енергію за грудень 2014 року та 16.07.2015 11486,93 грн. за теплову енергію за грудень 2014 року). Крім того Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації перерахувало 5059,33 грн. боргу в складі пільг та нарахованих населенню субсидій за період з 01.01.2015 до 31.12.2015. Таким чином станом на день звернення з заявою до суду заборгованість боржника зменшилась до 44251,92 грн. (66798,18-22546,26).

Стягувач заперечив проти надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду та зазначив, що 5059,33 грн., які надійшли після 01.05.2015, зараховані в погашення заборгованості в поточному періоді.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі - Постанова) у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, часткове погашення боргу, суд дійшов висновку про відмову в наданні відстрочки та про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва 910/16949/15 від 24.09.2015 в частині стягнення 47484,25 грн. (64971,18-17486,93), розстрочивши його виконання на п'ять місяців.

При цьому суд відмовив в наданні розстрочки судового збору, оскільки до звернення з позовом до суду призвели неправильні дії відповідача. У свою чергу, звернення до суду пов'язане з необхідністю сплати судового збору, що впливає на можливість доступу особи до правосуддя та отримання нею судового захисту, гарантованого статтею 55 Конституції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕРІТІ ХОУМ» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва 910/16949/15 від 24.09.2015 відмовити.

Заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕРІТІ ХОУМ» про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва 910/16949/15 від 24.09.2015 задовольнити частково, розстрочивши виконання рішення в частині стягнення 47484,25 грн. на 5 місяців та стягнувши з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕРІТІ ХОУМ» до 01.04.2016 - 9496,85 грн., до 01.05.2016 - 9496,85 грн., до 01.06.2016 - 9496,85 грн., до 01.07.2016 - 9496,85 грн., до 01.08.2016 - 9496,85 грн..

Суддя С. А. Ковтун