Ухвала суду № 56255164, 01.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.03.2016

Справа № 910/1126/16

За позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 56 612, 40 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Телесистеми України" стягнення 56 612,40 грн. за договором про надання послуг з обслуговування обладнання № О-01/W VOL LCK0465/011208 від 01.12.2008 р., з яких: основна заборгованість становить – 51 137,12 грн., пеня – 3 569,38 грн., 3% річних – 441,96 грн., інфляційні втрати – 1 473,94 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 р. порушено провадження у справі № 910/1126/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2016р. у справі № 910/1126/16 позв Державного комунального підприємства «Луцьктепло» задоволено та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Телесистеми України" на користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" заборгованість у розмірі 51 137,12 грн., 441,96 грн. – 3 % річних, 1 473,94 грн. – інфляційних втрат, 3 569,38 грн. – пені та 1 378, 00 грн. – судового збору.

Однак, судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, організаційно-правова форма відповідача - «Приватне акціонерне товариство «Телесистеми України», а не «Публічне акціонерне товариство «Телесистеми України», як зазначив позивач у своїй позовній заяві.

При виготовленні повного тексту ухвали про порушення провадження у справі № 910/1126/16 від 28.01.2016р. допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: замість організаційно-правової форми відповідача «Приватне акціонерне товариство «Телесистеми України» помилково зазначено «Публічне акціонерне товариство «Телесистеми України».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/1126/16 від 28.01.2016 р., не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/1126/16 від 28.01.2016 р.

2. У вступній частині ухвали від 28.01.2016р. у справі № 910/1126/16 в організаційно-правовій формі відповідача замість «Публічне акціонерне товариство «Телесистеми України» читати «Приватне акціонерне товариство «Телесистеми України».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/1126 від 28.01.2016 р.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.