Рішення № 56255135, 29.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016Справа №910/2377/16

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

До приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»

Про стягнення 2359,81 грн. в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Охрименко А.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про стягнення 2359,81 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд своєю ухвалою від 15.02.2016 порушив провадження у справі № 910/2377/16, витребував у Моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля «KIA Rio», державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 21.03.2015.

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі, зазначивши, що позивач, в порушення норм чинного законодавства, перерахував страхове відшкодування на рахунок СТО, а не вигодонабувачу.

Відповідач у судове засідання 29.02.2016 явку повноважного представника не забезпечив, подавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання відхилив як необґрунтоване.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

18.02.2014 приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) уклали договір добровільного страхування наземного транспорту (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_2.

21.03.2015 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_2, та автомобіля ««KIA Rio», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3

Згідно з постановою Деснянського районного суду міста Києва від 10.04.2015 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_3

Майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією автомобіля «KIA Rio», державний номер НОМЕР_1, застраховані приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА» за полісом АІ/515865 (далі Договір-2). Умовами Договору-2 передбачено франшизу у розмірі 0 грн..

Зазначена вище подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт від 30.03.2015, за яким до виплати підлягає 2359,81 грн..

Відповідно до п. 27.1 Договору-1 страхове відшкодування виплачується страховиком згідно з договором на підставі повідомлення про подію, письмової заяви страхувальника (його правонаступника, вигодонабувача) на виплату страхового відшкодування і страхового акту, який складається страховиком.

Пунктом 27.14 Договору-1 передбачено, що при пошкодженні ТЗ страхове відшкодування перераховується на СТО за письмової згоди вогодонабувача для відновлення ТЗ.

Платіжним дорученням від 31.03.2015 страховик перерахував ТОВ «Ніко центр Київ» 2359,81 грн. страхового відшкодування, що не суперечить умовам Договору-1 та нормам чинного законодавства. Оскільки не доведено інше, суд виходить з того, що вигодонабувач надав відповідну згоду.

Позивач заявив до стягнення 2359,81 грн. (2359,81-0).

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» (вул. Марини Раскової, 11, м. Київ, 02660, код 31241449) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, код 20474912) 2359,81 грн. боргу, 1378,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 04.03.2016

Суддя С. А. Ковтун