Ухвала суду № 56255106, 03.03.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 березня 2016 р.

Справа № 909/960/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057; проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", вул. Є.Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ,76014;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Інтеко", площа Жовтнева, буд. 1 Б, м.Дніпропетровськ, 49000;

про стягнення 345200099 грн. 49 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" та Приватного акціонерного товариства "Інтеко" про стягнення 345200099 грн. 49 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.15 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.09.15.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.15 зупинено провадження у справі № 909/960/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", Приватного акціонерного товариства "Інтеко" про стягнення 345200099 грн. 49 коп., до вирішення господарським судом Івано-Франківської області пов'язаної з нею справи №909/176/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним генерального договору кредитної лінії №2298 від 12.05.2006 р. (в тому числі всіх договорів про зміну редакції, доповнення, додаткових угод).

24.09.15 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (вх. № 10067/15 від 24.09.15) на ухвалу господарського суду в Івано-Франківській області від 15.09.15 по справі № 909/960/15.

Відповідно до супровідного листа № 14670/15 від 28.09.15 на виконання вимог ст. 91, п. 6 ст. 106 ГПК України справу № 909/960/15 та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (вх. № 10067/15 від 24.09.15) надіслано до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.15 ухвалу господарського суду в Івано-Франківській області від 15.09.15 у справі № 909/960/15 залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" - без задоволення.

19.11.15 у зв'язку із закінченням апеляційного провадження Львівським апеляційним господарським судом повернуто до суду матеріали справи № 909/960/15.

Відповідно до супровідного листа № 19675/15 від 14.12.15 на вимогу №09-01/5983/15 від 08.12.15, яка поступила до суду 11.12.15, та на виконання вимог ст. 109 ГПК України справу № 909/960/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", приватного акціонерного товариства "Інтеко" про стягнення 345200099 грн. 49 коп, надіслано до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задоволено, ухвалу господарського суду в Івано-Франківській області від 15.09.15 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.15 у справі № 909/960/15 скасовано. Справу № 909/960/15 передано до господарського суду Івано-Франківської області для розгляду.

Відповідно до супровідного листа вих. № 85/2016 від 11.02.16 (вх. № 1615/16 від 24.02.16) про надходження справи, у зв'язку із закінченням касаційного провадження повернено матеріали справи № 909/960/15 з Вищого господарського суду України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку, що слід призначити розгляд справи в судовому засіданні і зобов'язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.15 про порушення провадження у справі.

Як передбачено ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України визначено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства.

З цих підстав, господарський суд вважає за доцільне за власною ініціативою призначити судове засідання у даній справі з використанням системи відеоконференцзв'язку для забезпечення участі представника позивача.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ч. 3 ст. 4-3, ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.03.16 о 10:30.

2. Судове засідання у справі № 909/960/15, призначене згідно ухвали суду від 03.03.16 на 22.03.16 о 10:30 год., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

4. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити 22.03.16 о 10:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/960/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" та приватного акціонерного товариства "Інтеко" про стягнення 345200099 грн. 49 коп.

5. В судовому засіданні 22.03.16 о 10:30 год. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк".

6. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідачів:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

8. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

9. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.