Ухвала суду № 56255055, 03.03.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.2016 Справа № 908/622/16

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватне підприємство «СТАРТ 19» в особі директора ОСОБА_1 (вул. Центральна, буд. 16, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; код ЄДРПОУ 19277261),

до відповідача: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області (вул. Курчатова, буд. 11, м. Енергодар, Запорізька область, 71502, код ЄДРПОУ 04526934,

про визнання недійним рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 21.02.2008 №42,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява приватного підприємства «СТАРТ 19» в особі директора ОСОБА_1 від 02.03.2016 (вх. №674/09-05/16 від 03.03.2016) про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області від 21.02.2008 №42 «Про оформлення права комунальної власності на обєкти нерухомого майна, затверджені рішенням міської ради від 30.05.2007 №8 та №17» в частині оформлення права власності на нежитлове приміщення №72, за адресою: м. Енергодар, Запорізька область, вул. Козацька,22 за територіальною громадою м. Енергодар в особі Енергодарської міської ради, підлягає поверненню виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач (прокурор) зобовязані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового звязку, права та обовязки операторів поштового звязку і користувачів послуг поштового звязку визначено Правилами надання послуг поштового звязку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального Кодексу України).

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального Кодексу України).

При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, в якому, відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, зазначаються адреси і найменування адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Приватним підприємством «СТАРТ 19» не надано оригіналу опису вкладення, який би підтверджував факт надсилання на адресу Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької областікопії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви додано лише фіскальний чек від 03.03.2016 про надсилання відповідачу невизначеної поштової кореспонденції.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що сторонами у господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, а у випадках, передбачених законодавчими актами України - мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності. А керівники юридичних осіб можуть приймати участь як представники, згідно положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а ні як сторона у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву від 02.03.2016 (вх. №674/09-05/16 від 03.03.2016) та додані до неї документи повернути приватному підприємству «СТАРТ 19» в особі директора ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви від 02.03.2016 з додатками (в тому числі оригінали квитанції №0.0.514638432.1 від 02.03.2016 ), всього на 44 (сорока чотирьох) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко