Ухвала суду № 56255019, 02.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.03.2016Справа № 910/2611/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києвудо про Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" стягнення заборгованості у розмірі 171 739 грн. 71 коп. та розірвання договору Представники сторін:

від позивача:Черних Я.С. - представник за довіреністю;від відповідача:Рейнюк І.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" про стягнення заборгованості у розмірі 171 739 грн. 71 коп. та розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2016 року задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про відстрочку сплати судового збору за подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" про стягнення заборгованості у розмірі 171 739 грн. 71 коп. та розірвання договору, відстрочено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву сплату судового збору в розмірі 4 134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 00 коп. до прийняття судом рішення у справі №910/2611/16.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2016 року порушено провадження у справі № 910/2611/16, судове засідання призначено на 02.03.2016 року.

01.03.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 19.02.2016 року.

02.03.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 19.02.2016 року та клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

02.03.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 19.02.2016 року виконав не в повному обсязі.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати :

1) Позивача:

- надати всі додаткові угоди до Договору оренди №1560 від 21.03.2005 року;

- здійснити обґрунтований розрахунок інфляційних із зазначенням періоду початку прострочки Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" та закінчення такого нарахування за кожний місяць окремо з урахуванням здійснення часткової оплати;

- здійснити обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду початку прострочки Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" та закінчення такого нарахування за кожний місяць окремо відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України з урахуванням здійснення часткової оплати.

2) Відповідача:

- надати докази на підтвердження сплати заборгованості в розмірі 119 982,85 грн. за Договором оренди №1560 від 21.03.2005 року;

- надати докази на підтвердження здійснення часткової оплати за Договором оренди №1560 від 21.03.2005 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.16 о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати Позивача:

- надати всі додаткові угоди до Договору оренди №1560 від 21.03.2005 року;

- здійснити обґрунтований розрахунок інфляційних із зазначенням періоду початку прострочки Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" та закінчення такого нарахування за кожний місяць окремо з урахуванням здійснення часткової оплати;

- здійснити обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду початку прострочки Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" та закінчення такого нарахування за кожний місяць окремо відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України з урахуванням здійснення часткової оплати.

3. Зобов'язати Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 19.02.2016 року в повному обсязі;

- надати докази на підтвердження сплати заборгованості в розмірі 119 982,85 грн. за Договором оренди №1560 від 21.03.2005 року;

- надати докази на підтвердження здійснення часткової оплати за Договором оренди №1560 від 21.03.2005 року.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 14.03.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин