Ухвала суду № 56254973, 02.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/130/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2016 Справа № 908/4857/15

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69104, АДРЕСА_1

до відповідача 1: сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Ватутіна, 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул.. Леніна, буд. 67

до відповідача 2: відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, буд. 14

про визнання права власності та виключення майна з актів опису та арешту майна

головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Проскуряков К.В.

суддя Смірнов О.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 18.07.14 № 3271

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

01.09.15 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1) до відповідача - відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області (ВДВС Василівського РУЮ) про визнання права власності та виключення майна з актів опису та арешту майна, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Ватутіна (СВК ім. Ватутіна).

01.09.15 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 01.09.15 судом порушено провадження у справі № 908/4857/15, судове засідання призначено на 30.09.15. В засіданні 30.09.15 оголошувалась перерва до 19.10.15.

Ухвалою від 19.10.15 розгляд справи відкладено на 02.11.15.

Ухвалою від 02.11.15 судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 17.11.15, розгляд справи відкладено на 11.11.15.

Ухвалою від 11.11.15 замінено первісного відповідача ВДВС Василівського РУЮ належним відповідачем - СВК ім. Ватутіна. Виключено із учасників по справі № 908/4857/15 третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СВК ім. Ватутіна. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВДВС Василівського РУЮ. Розгляд справи розпочато спочатку. Судове засідання призначено на 09.12.15.

Ухвалами від 09.12.15, 05.01.16, 12.01.16 та 18.01.16 розгляд справи відкладено на 05.01.16, 12.01.16, 18.01.16 та 26.01.16 відповідно. Крім того, ухвалою від 05.01.16 судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 26.01.16.

Ухвалою від 26.01.16 справу № 908/4857/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Проскуряков К.В., Смірнов О.Г. Розгляд справи № 908/4857/15 розпочато спочатку, судове засідання призначено на 22.02.16.

Ухвалою від 22.02.16 розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 02.03.16.

Представник позивача в судовому засіданні призначене на 02.03.16 підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача та ВДВС в судове засідання призначене на 02.03.16 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, однією із позовних вимог заявлених позивачем є зобов'язання ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області вчинити певні дії, а саме, виключити:

1) культуру соняшник, що засіяна на земельній ділянці НОМЕР_1, площею 4,36 га; культуру соняшник, що засіяна на земельній ділянці НОМЕР_2, площею 4,36 га; культуру озима пшениця, що засіяна на земельній ділянці НОМЕР_3, площею 3,2204 га; культуру озима пшениця, що засіяна на земельній ділянці НОМЕР_4, площею 4,62 га з акту опису та арешту майна від 17 липня 2015 року у ЗВП №№ 45693223 та зняти з них арешт;

2) культуру озима пшениця, що засіяна на земельній ділянці НОМЕР_5, площею 4,35 га та культуру озима пшениця, що засіяна на земельній ділянці НОМЕР_6, площею 3,22 га з акту опису та арешту майна від 20 липня 2015 року у ЗВП №№ 45693223 та зняти з них арешт;

3) культуру озима пшениця, що була засіяна на земельній ділянці НОМЕР_4, площею 4,62 га, приблизна кількість зібраної пшениці складає 11,760 т, культуру озима пшениця, що була засіяна на земельній ділянці НОМЕР_7, площею 4,08 га приблизна кількість зібраної пшениці складає 10,325 т з акту опису та арешту майна від 24 липня 2015 року у ЗВП №№ 45693223 та зняти з них арешт;

4) культура озима пшениця, що була засіяна на земельній ділянці НОМЕР_8 площа 6,49 га приблизна кількість засіяної пшениці складає 12,345 т. з актів опису та арешту майна від 25 липня 2015 року У ЗВП №№ 45693223 та зняти з них арешт.

У зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про те, що належним співвідповідачем за позовними вимогами заявленими ФОП ОСОБА_1 в частині зобов'язати ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області вчинити певні дії, а саме, в частині виключення культури соняшник та культури озима пшениця, що засіяні на земельних ділянках, вказаних позивачем у своєму позові у цій справі та зняти з них арешт … є саме ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області.

З підстав наведених вище, колегія судді вважає за необхідне, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, виключити ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області з числа учасників по справі № 908/4857/15 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, на підставі ст. 24 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача 2 - відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, буд. 14).

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 45, 46, 22, 24, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виключати із учасників по справі № 908/4857/15 третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, буд. 14).

2. Залучити до участі у справі відповідача 2 - відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, буд. 14).

3. Розгляд справи № 908/4857/15 розпочати спочатку.

4. Судове засідання призначити на 22.03.16 о/об _12_ год. 00_ хв.

5. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові обґрунтування позовних вимог в частині визначення ціни позову з урахуванням вартості насіння соняшнику та зерна пшениці озимої на 8 земельних ділянках вказаних позивачем у цій позовній заяві та надати докази на підтвердження вартості такого насіння соняшнику та зерна озимої пшениці, у т.ч. оригінал звіту № 20/11/2015 про оцінку від 10.11.15, а не його копію, яка (до того ж) в деяких частинах майже не читається через неналежну якість копій документів;

- надати докази на підтвердження того що вказане у позові та в наданих до суду актах опису та арешту майна озима пшениця та соняшник належить ФОП ОСОБА_1 та на якому праві (наприклад на праві власності, праві володіння чи ін. праві); договір тимчасової міни земельних ділянок від 01.08.14 з усіма додатками, додатковими угодами до нього;

- договори оренди землі від 02.04.08 № 22, від 02.04.08 № 23 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами до кожного з них; договір оренди земельної ділянки б/н від 13.03.15 (орендодавець ОСОБА_3.) з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами до нього (за наявності); договір оренди земельної ділянки б/н від 13.03.15 орендодавець ОСОБА_4 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами до нього (за наявності); договір оренди земельної ділянки б/н від 13.05.15 (орендодавець ОСОБА_5.) з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами до нього (за наявності); договір оренди земельної ділянки б/н від 18.06.15 (орендодавець ОСОБА_6.) з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами до нього (за наявності); договір оренди земельної ділянки б/н від 25.06.15 (орендодавець ОСОБА_7.) з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами до нього (за наявності); всі акти приймання-передачі земельних ділянок про які йдеться у позовній заяві у цій справі та акти повернення земельних ділянок;

- докази державної реєстрації вказаних договорів оренди землі; все листування між учасниками по цій справі по суті спору, з доказами його направлення позивачем відповідачу, третій особі та доказами (за наявності) отримання такого листування відповідачем та третьою особою; належним чином засвідчені читаємі копії всіх витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;

7. Запропонувати відповідачам (кожному окремо) у завчасно надати суду документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив із нормативним обґрунтуванням стосовно предмету спору (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); всі матеріали виконавчого провадження ЗВП № 45693223; все листування між учасниками по справі по суті спору, з доказами його направлення відповідачем позивачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

8. Звернути увагу всіх учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

9. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

10. Екземпляр цієї ухвали надіслати на адресу сторін.

Попередити всіх учасників по справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Головуючий суддя В.Л. Корсун

Суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.Г. Смірнов