Ухвала суду № 56254959, 01.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/6/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2016 Справа № 908/192/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дніпро (адреса 71321 с. Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Кірова, б. 273-А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Агротон (адреса 69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 122)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Відкрите акціонерне товариство Банк БІГ Енергія (адреса 01032 м. Київ, вул. Комінтерну, б. 15)

про стягнення грошових коштів

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 24.12.2015р.;

від відповідача: не зявився;

третя особа: не зявився

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Дніпро звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідачів ОСОБА_1 підприємства Агротон про стягнення грошових коштів.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2016р. порушено провадження у справі № 908/192/16, судове засідання призначено на 11.02.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Відкрите акціонерне товариство Банк БІГ Енергія; розгляд справи відкладено до 01.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. витребувано у Енергодарського міського суду Запорізької області належним чином завірені копії документів, оригінали яких знаходяться в матеріалах кримінальної справи №0811/1583/2012 (проваджена № 1/316/1/16) по звинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.222, ч.і ст.357, ч.4 ст.190 КК України.

За клопотанням представника Позивача розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач та Третя особа у судове засідання не зявилися, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надали, про поважність причин неявки уповноважених представників суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/192/16 Відповідач та Третя особа були повідомлені ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р., копія якої направлялася на адреси ОСОБА_1 підприємства Агротон (69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 122) та Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія (01032 м. Київ, вул. Комінтерну, б. 15). Проте ухвала суду від 11.02.2016р., що надсилалася за вищезазначеною адресою Третьої особи, повернулася відправнику з відміткою поштового відділення Вибула.

24.02.2016р. на виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. Енергодарським міським судом Запорізької області направлено документи, а саме належним чином засвідчені копії: Договору фінансового лізингу № А0120 від 21.01.2005 р.; специфікації до Договору фінансового лізингу № А0120 від 21.01.2005 р.; графіку платежів до Договору фінансового лізингу № А0120; Додаткової угоди № 1 від 26.04.2005 р. до Договору лізингу № А-0120 від 21.01.2005р.; специфікації до Договору фінансового лізингу № А0120 від 21.01.2005 р.; графіку платежів до Договору фінансового лізингу № А0120; Акту прийому передачі № А0120 від 26.04.2005 р.; Додаткової угоди № 2 від 18.06.2005 р. до Договору лізингу № А0120 від 21.01.2005р.; специфікації до додаткової угоди № 2 до Договору фінансового лізингу № А0120 від 21.01.2005 р.; графіку платежів до додаткової угоди № 2 до Договору фінансового лізингу № А0120; Акту прийому передачі № А0120/3 від 07.07.2005р.; Додаткової угоди № 3 від 29.01.2006р. до Договору фінансового лізингу № А-0120 від 21.01.2005р.; специфікації до додаткової угоди № 3 до Договору фінансового лізингу № А0120 від 21.01.2005 р.; Акту прийому передачі № А0120 від 12.03.2005р.; Акту прийому передачі № А-0120 від 01.03.2005р.

Направити належним чином засвідчені копії Актів взаєморозрахунків між ПП Агротон та ТОВ Агро Дніпро Енергодарський міський суд Запорізької області не має можливості, у звязку з тим, що в матеріалах кримінальної справи №0811/1583/2012 Пр. 1/316/1/16 за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.222, ч.1 ст.357, ч.4 ст.190 КК України оригіналів вищезазначених документів не має в наявності.

Разом з тим, Енергодарський міський суд Запорізької області додатково повідомляє що в матеріалах вищезазначеної кримінальної справи міститься не засвідчена ксерокопія Акту звірки взаєморозрахунків між ПП Агротон та ТОВ Агро Дніпро згідно Додаткової угоди № 3 від 31.01.2006р. до Договору лізингу № А0120 від 21.01.2005 р., копію якого направлено для огляду.

24.02.2016р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дніпро надійшли письмові пояснення б/н від 23.02.2016р. та б/н від 26.02.2016р., які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дніпро пояснив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 23.07.2007 р. по справі № 6/251/07 та рішенням господарського суду Запорізької області від 11.06.2012 р. по справі №10/689/07-5/5009/4204/11 встановлено, що Позивач оплатив Відповідачу за Додатковою угодою № 1 від 26.04.2005р. до Договору лізингу - 79 677, 08 грн., за Додатковою угодою № 2 від 18.06.2005р. до Договору лізингу - 474 841, 00 грн., за Додатковою угодою № 3 від 29.01.2006р. до Договору лізингу - 313 004, 02 грн. Вищезазначені рішення набрали законної сили.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне витребувати у господарського суду Запорізької області матеріали господарських справ №6/251/07 та №10/689/07-5/5009/4204/11 для огляду матеріалів вказаних справ в судовому засіданні та зясування вищезазначених обставин.

Враховуючи неявку представників Відповідача, Третьої особи та необхідність витребування додаткових матеріалів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 10.03.2016р. о 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Витребувати у господарського суду Запорізької області матеріали господарської справи №6/251/07 для огляду в судовому засіданні.

3. Витребувати у господарського суду Запорізької області матеріали господарської справи №10/689/07-5/5009/4204/11 для огляду в судовому засіданні.

4. Запропонувати надати:

Відповідачу - відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, а також докази направлення цих документів позивачу.

Третій особі - письмові пояснення щодо суті спору, з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у них;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

СуддяЛ.М. Сушко