Ухвала суду № 56254897, 03.03.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 березня 2016 р. Справа № 909/99/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680 в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", пр. Карла Маркса, буд. 108, м. Дніпропетровськ, 49602

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський вторчормет", вул. Хриплинська, 29, м. Івано-Франківськ, 76002

про стягнення 170830,00 грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт другої категорії, (довіреність №НАС678946 від 10.12.15),

від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський вторчормет" про стягнення 170830,00 грн.

Ухвалою від 02.02.16 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.02.16, за наслідками якого розгляд справи відкладено на 03.03.16 в порядку ст. 77 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду направив клопотання (вх.№2853/16 від 01.03.16) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю вчасного подання витребуваних судом документів.

02.03.16 на виконання вимог ухвали від 18.02.16 від ПАТ "МК "Азовсталь" до суду надійшло клопотання (вх.№2916/16 від 02.03.16) про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копія залізничної накладної №37588399 та копія комерційного актаРА №009094/459. Оригінали даних документів для огляду в судовому засіданні ПАТ "МК "Азовсталь" не надало, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Вимоги ухвали суду від 18.02.16 не виконав, проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував та заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, необхідність подання витребуваних документів.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 74-1, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Відкласти розгляд справи на 22.03.16 об 11:30 год.

Засідання відбудеться з використанням системи відеоконференцзв'язку у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната/зал № 20.

3. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (проспект К. Маркса, 65, м. Дніпропетровськ, 49000) забезпечити 22.03.16 об 11:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/99/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський вторчормет" про стягнення 170830,00 грн.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

5. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- докази зарахування (довідка з Держказначейства) судового збору до Державного бюджету;

- належним чином засвідчену копію журналу реєстрації повірок/перевірок вагонних ваг №14 за період 2014-2015 роки.

ВІДПОВІДАЧА- подати суду

- належним чином засвідчену копію комерційного акта РА №009094/459 від 26.07.15, складеного станцією Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Копію ухвали надіслати сторонам та Дніпропетровському апеляційному господарському суду (проспект К. Маркса, 65, м. Дніпропетровськ, 49000).

Суддя Максимів Т. В.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".