Ухвала суду № 56254846, 03.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/10/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2016 Справа № 908/449/16

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Неохром (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 30)

про стягнення 68000, 00 грн. штрафу та 68000, 00 грн. пені.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність № 2 від 05.01.2016 р.;

від відповідача не зявився.

16.02.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства Неохром, м. Запоріжжя про стягнення 68000, 00 грн. штрафу та 68000, 00 грн. пені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 16.02.2016 р. справу № 908/449/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2016 р. порушено провадження у справі № 908/449/16, справі присвоєно номер провадження 4/10/16, судове засідання призначено на 03.03.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представника позивача судове засідання 03.03.2016 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 03.03.2016 р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 16.02.2016 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 24.03.2016 р. о/об 12 год. 10 хв.

3.Зобовязати:

позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.02.2016 р.;

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси прокурора і позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; всі докази в підтвердження виникнення між сторонами спірних відносин; (у разі наявності; докази незаконності та необгрунтованості рішення Антимонопольного комітету України від 23.09.2015 року № 39-рш у справі № 03/34-15 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу; докази оскарження рішення Антимонопольного комітету України від 23.09.2015 року № 39-рш у справі № 03/34-15 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, процесульні документи та докази набрання ними чинності; докази сплати суми штрафу та пені (повністю або частково); контррозрахунок суми штрафу та пені; докази листування з позивачем по суті спору (у разі наявності); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.