Ухвала суду № 56254775, 01.03.2016, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
01.03.2016
Номер справи
905/1383/14
Номер документу
56254775
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

01.03.2016р. Справа №905/1383/14

за скаргою: №ДСЮ-196 від 15.12.2015р. Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на дії Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області у справі:

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», м.Макіївка

про стягнення 33180 грн

за участю органу виконання судового рішення: Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, м.Краматорськ

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від ДВС: не зявився

від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»: ОСОБА_1 юрисконс.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.2014р. позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс» про стягнення 33180 грн штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №52761699 масу вантажу за відправкою Макіївка Донецької залізниці Батуринська Придніпровської залізниці, вагони №60599677, №59394163, задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 33180 грн штрафу, 1827 грн на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

02.06.2014р. на виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №ДСЮ-196 від 15.12.2015р. про:

- визнання незаконними дій в. о. начальника Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області;

- скасування постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження №49555547 від 04.12.2015р.

- зобовязання відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області №905/1383/14 від 02.06.2014р. про стягнення на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» з Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс» заборгованості в сумі 35007 грн.

12.01.2016р. до господарського суду надійшло клопотання №ДСЮ-03/07 від 05.01.2016р. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (код ЄДРПОУ 01073828) його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ ВП 40081237).

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на зміст Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови №200 від 25.06.2014р. Кабінету Міністрів України «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», статуту Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», відповідно до яких усі права та обов'язки, зокрема, Державного підприємства «Придніпровська залізниця» переходять до правонаступника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Розглянувши вказану заяву, господарський суд зазначає про наступне:

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника, усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони б були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В силу норм ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п.1.4 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

На підставі постанови №200 від 25.06.2014р. Кабінету Міністрів України утворено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», 100 відсотків акцій якого закріплено в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, а також, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком №1.

За змістом вказаного додатку, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Відповідно до ч.6 ст.2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Аналогічні за змістом приписи містить ст.2 статуту Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», який затверджено постановою №735 від 02.09.2015р. Кабінету Міністрів України «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Як свідчать матеріали справи, державну реєстрацію юридичної особи - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», проведено 21.10.2015р., номер запису 10701340000060039 (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №б/н від 13.11.2015р.).

Державну реєстрацію регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» проведено 23.10.2015р., номер запису 10701030002060039 (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №б/н від 13.11.2015р.)

У розумінні ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Наразі, за висновками суду, у разі злиття, усі права та обовязки юридичної особи, що припиняється у такий спосіб, без виключень переходять до її правонаступника.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, право вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» у справі №905/1383/14 також є переданим його правонаступнику Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця».

Відтак, заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання №ДСЮ-03/07 від 05.01.2016р. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (код ЄДРПОУ 01073828) його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ ВП 40081237), задовольнити.

Здійснити заміну Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (код ЄДРПОУ 01073828) його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ ВП 40081237).

Суддя Ю.О.Паляниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 56254775 ?

Документ № 56254775 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56254775 ?

Дата ухвалення - 01.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56254775 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56254775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56254775, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 56254775, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56254775 відноситься до справи № 905/1383/14

Це рішення відноситься до справи № 905/1383/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56254774
Наступний документ : 56254778