Ухвала суду № 56254520, 29.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.16р.Справа № 904/11171/15

За позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "УКРСПЕЦЕКСПОРТ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-АВТО 2007", м.Дніпропетровськ

про розірвання договору комісії;

стягнення 2008121,16 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-АВТО 2007" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд:

- розірвати договір комісії №USE-17.1-120-Д/К-13 від 11.04.2013 в невиконаній його частині;

- стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 2008121,16 грн.

- стягнути з Відповідача на свою користь 31 339,82 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

29.02.16р. до справи надійшла заява про затвердження мирової угоди від 19.02.16р. (а.с. 144-147).

Проте, під час судового засідання представник Відповідача подав відзив на позовну заяву (а.с. 148-149), в якому вказує про те, що Позивач застосовує норми, що не підлягають застосуванню. Так, Позивач вказує на збитки, керуючись ст.ст. 22, 623 ЦК України та ст. 224 ГК України. Сума передплати не відноситься до знищення або пошкодження речі та не є витратами понесеними для відновлення порушеного права Позивача, також вона не відноситься до доходів, які Позивач мав отримати. Сума передплати у розмірі 683085,20 грн. дозволяє Позивачу вимагати або товар або її повернення. Мирову угоду від 19.02.2016р., яку пропонував Позивач, Відповідач просить не затверджувати, оскільки існуючий директор має обмеження в повноваження щодо підписання угод, а також до з'ясування усіх обставин. Також Відповідач просить суд викликати в судове засідання ОСОБА_1 відповідно до ст. 30 ГПК України та витребувати з Красногвардійського РВ УМВС України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження відкритого за заявою директора ТОВ "Інвест-Авто 2007" ОСОБА_2

Під час судового засідання 29.02.2016року суд дійшов висновку, що вирішення даного спору господарським судом Дніпропетровської області по суті є неможливим з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 ГПК України справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Статтею 1 Закону України "Про державну таємницю" визначено, що державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація у сфері зовнішніх відносин, зокрема, про експорт та імпорт озброєння, військової і спеціальної техніки, окремих стратегічних видів сировини і продукції.

Так, в матеріалах справи щодо обставин фактичного виконання договору комісії з боку Позивача вбачається інформація, яка передбачена п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державну таємницю».

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, ця справа підлягає направленню для розгляду по суті до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 16, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Направити справу №904/11171/15 за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "УКРСПЕЦЕКСПОРТ", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-АВТО 2007", м.Дніпропетровськ про розірвання договору комісії та стягнення 2008121,16 грн. - до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) - за підсудністю.

Суддя ОСОБА_3