Ухвала суду № 56254518, 02.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.16р. Справа № 904/10988/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд", с.Любимівка, Дніпропетровська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гідромонтажспецбуд", м. Ковель

про стягнення 50 000,00 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді: Рудовська І.А.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 24.12.15р. порушено провадження у справі № 904/10988/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд" (далі - відповідач) про стягнення 50 000,00 грн. Справу призначено до розгляду в засіданні на 26.01.16р.

Ухвалою господарського суду від 26.01.16р. відкладено розгляд справи на 18.02.16р.

Ухвалою господарського суду від 18.02.16р. призначено колегіальний розгляд справи, матеріали справи передано для визначення складу колегії.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.02.16р. визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Рудовська І.А., Мілєва І.В.

Ухвалою господарського суду від 22.02.16р. прийнято справу № 904/10988/15 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Рудовська І.А., Мілєва І.В.; призначено розгляд справи на 17.03.16р.

01.03.16р. на електронну адресу господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до інформації наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення, вільні місця для проведення судового засідання у режимі відеоконференції 17.03.16р. о 12:00 год. у Господарському суді міста Києва - відсутні (вказана дата заброньована з 09:30 год. до 17:00 год.).

Крім того, господарським судом Дніпропетровською областю ухвалою від 22.02.16р. у судове засідання, яке призначене на 17.03.16р. о 12:00 год., визнано явку повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Таким чином, у господарського суду Дніпропетровської області відсутня можливість провести судове засідання, що призначене на 17.03.16р. о 12:00 год., у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 741 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС":

1) виконати належним чином вимоги ухвали суду від 22.02.16р., а саме надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- власне письмове підтвердження того, що станом на 17.03.16р. заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;

- докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- оригінал для огляду суду та належним чином завірену копію довідки № 9004077 про дорожньо-транспортну пригоду для долучення до матеріалів справи (придатної для читання, з урахуванням зняття копії повного тексту вказаної довідки);

- письмові обґрунтовані пояснення з приводу того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гідромонтажспецбуд" є орендатором транспортного засобу, який потрапив в дорожньо-транспортну пригоду;

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

2) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2