Ухвала суду № 56253344, 18.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" липня 2013 р. Справа № 5023/1522/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Ткаченко Н.І.

за участю представників:

позивача - не зявився,

першого відповідача - не зявився,

другого відповідача - не зявився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 25.12.2012 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (вх. №1634Х/2-8 від 24.05.13) на рішення господарського суду Харківської області від 07.05.13 у справі № 5023/1522/12

за позовом фізичної особи ОСОБА_3. с. Комуніст Харківського району Харківської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Велес", м. Харків

2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Харків

про визнання учасником товариства та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.05.2013 р. у справі №5023/1522/12 (головуючий суддя Погорелова О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю. Визнано ОСОБА_3 учасником ТОВ "Торговельний будинок "Велес" (код ЄДРПОУ 36225353) з часткою в статутному капіталі ТОВ "Торговельний будинок "Велес" в розмірі 61% вартістю 36905 грн.

Зобов'язано ТОВ "Торговельний будинок "Велес" скликати позачергові загальні збори учасників ТОВ "Торговельний будинок "Велес" з повісткою денною про зміну складу учасників та прийняття ОСОБА_4 до учасників ТОВ "Торговельний будинок "Велес" з часткою в статутному капіталі 61%, вартістю 36905 грн., а також про внесення відповідних змін до Статуту ТОВ "Торговельний будинок "Велес" щодо зміни складу учасників.

Зобов'язано виконавчий орган ТОВ "Торговельний будинок "Велес" здійснити передбачені статтею 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" дії з проведення державної реєстрації змін до Статуту ТОВ "Торговельний будинок "Велес" та звернутися протягом 3 днів з моменту прийняття рішення про внесення змін до Статуту ТОВ "Торговельний будинок "Велес" до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради з такими документами:

- заповненою реєстраційною карткою на проведення державної реєстрації змін до Статуту ТОВ "Торговельний будинок "Велес" про внесення змін до Статуту;

- примірником оригіналу (ксерокопією, нотаріально засвідченою копією) рішення про внесення змін до установчих документів;

- оригіналом статуту з відміткою про його державну реєстрацію з усіма змінами вчиненими на дату подачі документів;

- двома примірниками змін до статуту у вигляді окремих додатків або двома примірниками Статуту в новій редакції;

- документом щодо внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до Статуту.

Зобов'язано Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради провести державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ "Торговельний будинок "Велес" (код ЄДРПОУ 36225353) щодо зміни складу учасників Товариства та прийняття ОСОБА_4 до складу учасників з часткою в статутному капіталі 61% вартістю 36 905 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 не погодилась з зазначеним рішенням, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківсь кої області від 07.05.2013 р. у справі №5023/1522/12 повністю та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 р. апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 принято до провадження, призначено до розгляду на 09.07.2013 р.

Реєстраційна служба відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківського міського управління юстиції 05.07.2013 р. звернулась з клопотанням (вх. №5564) про заміну відповідача у справі - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради на належного відповідача - Харківське міське управління юстиції, до структури якого входить відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби у звязку з набранням 01.07.2013 р. чинності змінами, внесеними Законом України від 16.10.2012 р. №5461-УІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" та пунктом 8 Прикінцевих положень Закону України від 06.12.2012 р. №5515-17 "Про Державний бюджет України на 2013 рік".

08.07.2013 р. до суду надійшло клопотання заявника скарги (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, вх. №5633) про відкладення розгляду справи на інший день в звязку з відрядженням його представника - ОСОБА_1 до м. Києва в іншій судовій справі, розгляд якої призначений також на 09.07.2013 р.

Перший відповідач - ТОВ "Торговельний будинок "Велес"- також звернувся до апеляційного суду з клопотанням (вх. №5634 від 08.07.2013 р.) про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з участю його представника у розгляді 09.07.2013 р. у Вищому господарському суді України касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р. у іншій справі - №5023/797/12 щодо визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ "ТБ "Велес" та у визнанні права власності на частку у статутному капіталі товариства.

В судове засідання 09.07.2013 р. представник позивача надав відзив на апеляційну скаргу (вх. №5694 від 09.07.2013 р.), в якому вважає доводи скарги необгрунтованими, а оскаржуване рішення таким, що прийняте у відповідності до вимог закону, тому просить "апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2013 р. у справі №5023/1522/12 відхилити" та залишити зазначене рішення без змін.

В судовому засіданні 09.07.2013 р. колегією суддів було задоволено клопотання другого відповідача від 05.07.2013 р. ( вх. №5564) про заміну відповідача у справі з Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради на належного відповідача - Харківське міське управління юстиції на відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а також клопотання заявника скарги (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2), вх. №5633 від 08.07.2013 р.) та 1-го відповідача - ТОВ "Торговельний будинок "Велес"- (вх. №5634 від 08.07.2013 р.) про відкладення розгляду справи на інший день, розгляд справи відкладено на 18.07.2013 р.

15.07.2013 р. позивач надіслав заяву (вх. №5862) про розгляд справи за відсутності його представника. В заяві позивач також зазначив, що підтримує доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу третьої особи, просить її "відхилити", а оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

17.07.2013 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №5964), в якому вважає, що повний та обєктивний розгляд справи неможливий до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р. у справі №5023/797/12, повязаної з даною справою.

Перший відповідач - ТОВ "Торговельний будинок "Велес" - 18.07.2013 р. надіслав відзив на апеляційну скаргу третьої особи (вх. №5979), в якому заявляє про свою згоду з доводами скарги у повному обсязі, вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а також просить відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з неможливістю участі в судоаому засіданні 18.07.2013 р.

В судове засідання 18.07.2013 р. зявився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та надав пояснення у справі також він надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі №5023/1522/12 за межі строку згідно зі ст. 69 ГПК України.

Колегія суддів вислухавши представника третьої особи - заявника апеляційної скарги та розглянувши надані ним клопотання, а також клопотання першого відповідача, дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні, а тому задовольнила вищезазначені клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, ктолегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі №5023/1522/12 згідно зі ст. 69 ГПК України задовольнити.

2. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Велес" про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2013 р. на 11:00 год.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

6. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- інформацію стосовно кримінальної справи №62120264, порушеної 02.03.2013 р. за фактом підробки документів (ч. 1 ст. 358 КК України).

7. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття в судове засідання обовязково повідомити суд.

8. Попередити учасників процесу, що у разі: неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями; ненадання витребуваних документів справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.