Ухвала суду № 56253264, 02.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 922/293/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Ткаченко Н.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №90 від 20.05.2013 р.,

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №003/д від 04.02.2013 р., .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (вх. №1362Х/2-8 від 23.04.13) на рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2013 р. у справі № 922/293/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства " Київобленерго", м. Київ

до Споживчого товариства "Колос", м. Харків

про зобовязання укласти договір

та за зустрічним позовом Споживчого товариства "Колос", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства " Київобленерго", м. Київ

про зобовязання укласти договір,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.04.2013 р. у справі № 922/293/13-г (суддя Макаренко О.В.) у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "АЕС Київобленерго" укласти із Споживчим товариством "Колос" договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами ПАТ "АЕС Київобленерго" №32-208 від 07.12.2012 р. з редакцією спірних пунктів 1.1., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.10., 2.1.11., 2.1.13, 2.1.15., 2.1.16., 2.2.1., 2.2.3., 2.2.5., 2.2.6., 2.2.7., 3.1.2., 3.1.3., 3.1.5., 3.1.7., 3.1.8., 3.1.9., 3.2.1., 4.2., 4.5., 4.8., 4.10., 5.2., 5.3., 5.5., 6.3., 6.6., 6.7., 6.8., 6.9., 7.4., 10.6., 11.1., 11.3., 11.4. та додатків №№ 1, 2, 3, 4, 5, що відповідає редакції, викладеній СТ Колос" у протоколі розбіжностей 25.12.2012 року.

Публічне акціонерне товариство "АЕС Київобленерго" (позивач за первісним позовом) з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове про зобов'язання СТ "Колос" укласти договір про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами ПАТ "АЕС Київобленерго" № 32-208 від 07.12.2012 р. в редакції ПАТ "АЕС Київобленерго", стосовно зустрічного позову СТ "Колос" про зобов'язання ПАТ "АЕС Київобленерго" - укласти договір в редакції СТ "Колос".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2013 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" прийнято до провадження, призначено до розгляду на 30.05.2013 р.

Споживче товариство "Колос" надало відзив на апеляційну скаргу (вх. №4244 від 24.05.13), в якому заперечує проти її доводів, вважає її необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2013 р. у справі №922/293/13-г без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" на рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2013 р. - без задоволення.

В судове засідання 30.05.2013 р. зявились представники сторін та надали пояснення у справі по суті.

Представник ПАТ "АЕС Київобоенерго" надав письмове клопотання (вх. №4419 від 30.05.2013) про зміну найменування з Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" та на підтвердження вказаного - належним чином засвідчену копію Статуту ПАТ та довідку з ЄДРПОУ.

Колегія суддів задовольнила вищезазначене клопотання позивача за первісним позовом.

Враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів та пояснень у справі ухвалою від 30.05.2013 р. розгляд справи було відкладено на 02.07.2013 р.

На виконання вимог ухвали суду від 30.05.2013 р. СТ "Колос" надіслало порівняльну таблицю неузгоджених спірних пунктів договору (вх.№5276 від 26.06.2013).

ПАТ "Київобленерго" на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2013 р. також надіслало таблицю, яка містить редакції примірного договору та редакції спірних пунктув договору сторін у справі (вх. №5324 від 27.06.2013 р.).

В судове засідання 02.07.2013 р. зявились представники сторін та надали пояснення у справі.

Зокрема, представник Споживчого товариства "Колос" - відповідача за первісним позовом - зазначив, що в порівняльній таблиці, наданій ПАТ "Київобленерго", є помилки та описки, а тому розглянути спір по суті в даному судовому засіданні неможливо.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на неї, надані сторонами порівняльні таблиці, вислухавши пояснення представників сторін, та зважаючи на те, що для всебічного повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи необхідні додаткові письмові пояснення у справі з врахуванням питань, що були предметом розгляду в даному судовом засіданні, вважає за доцільне розгляд справи відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2013 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду:

- ПАТ "Київобленерго" - виправлену та відредактовану порівняльну таблицю неузгоджених спірних пунктів договору про подачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами ПАТ "Київобленерго" №32-208 від 07.12.2012 р. з врахуванням зауважень, наданих в судовому засіданні представником СТ "Колос";

- СТ "Колос" - письмові заперечення на таблицю неузгоджених спірних пунктів зазначеного договору в редакції ПАТ "Київобленерго" з врахуванняи питань, що були предметом розгляду в даному судовом засіданні.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.