Ухвала суду № 56253202, 25.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2012 р. Справа № 5023/2209/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Фермерського господарства "Шанс-4", смт. Шевченкове (вх. №4015Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.12 року у справі № 5023/2209/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна Агро", м. Монастирище

до Фермерського господарства "Шанс-4", смт. Шевченкове

про стягнення 260 664,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.12 (суддя Аріт К.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 19229,83 грн. пені, 2079,40 грн. інфляційних, 56805,70 грн. 30% річних, 44870,55 грн. 0,1% за користування товарним кредитом, 5792,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 8700,00 гривень витрат на оплату послуг адвоката; відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 9642,35 грн. пені; припинено провадження у справі в частині заявлених до стягнення 157939,69 грн. основного боргу.

Рішення мотивоване з тих підстав, що вимоги позивача щодо стягнення 2079,40 грн. інфляційних, 56805,70 грн. 30% річних, 44870,55 грн. 0,1 % за користування товарним кредитом обгрунтовані та такі, що відповідають умовам договору та законодавства, тож підлягають задоволенню.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати в частині стягнення з Фермерського господарства "Шанс-4" 19229,83 грн. пені, 2079,40 грн. інфляційних, 56805,70 грн. 30% річних, 44870,55 грн. 0,1% за користування товарним кредитом, 5792,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 8700,00 гривень витрат на оплату послуг адвоката з посиланням на незаконність та необгрунтованість оскаржуваного рішення, а також його прийняття з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права в частині задоволення позовних вимог про стягнення штрафних санкцій.

Одночасно з поданням апеляційної скарги, відповідач надав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" січня 2013 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати:

відповідача - за три дні до судового засідання надати докази того, що відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.12 року по справі №5023/2209/12 про повернення апеляційної скарги та судового збору, відповідач не повертав судовий збір, сплачений ним за квитанцією №031КП20 від 01.11.2012 року, та що вказана сума судового збору зарахована до державного бюджету України (довідку з держказначейства).

позивача - надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).