Ухвала суду № 56253158, 28.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2012 р. Справа № 5023/4047/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Імперіум Плюс", м. Київ (вх. №3736Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.12 року у справі № 5023/4047/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіум Плюс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд", с. Олександрівка

про стягнення 45327,54 грн.

та за зустрічним позовом ТОВ "ОСОБА_1 Трейд", с. Олександрівка

до ТОВ "Імперіум Плюс", м, Київ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2012 року по справі №5023/4047/12 (суддя Ковальчук Л.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" до ТОВ "Імперіум Плюс" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 31 січня 2012 року.

Рішення мотивоване тим, що 18.10.2012 року позивачем надано до суду Угоду про розірвання Договору про відступлення права вимоги від 31.01.2012 року відповідно до якої, сторони вирішили розірвати зазначений договір, який був укладений між ТОВ "Імперіум 2007" та ТОВ "Імперіум Плюс". Приймаючи до уваги, що Угода про відступлення права вимоги розірвана, правові підстави щодо стягнення з ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" на користь ТОВ "Імперіум Плюс" заборгованості у розмірі 45327,54 відсутні.

Зустрічні позовні вимоги ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" до ТОВ "Імперіум Плюс" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 31 січня 2012 року не підлягають задоволенню, так як між ТОВ "Імперіум 2007" та ТОВ "Імперіум Плюс" була укладена Угода про розірвання Договору про відступлення права вимоги від 31.01.2012 року.

ТОВ "Імперіум Плюс" не погодилося з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вказує на прийняття оскаржуваного рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, без врахування доказів і обставин, що мають значення для справи.

Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2012 року по справі №5023/4047/12 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Позивача повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" грудня 2012 р. об 12:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).