Ухвала суду № 56253155, 18.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2013 р. Справа № 5023/6741/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ (вх. №1282С/2-8 від 17.04.13) на ухвалу господарського суду Харківської області від "03" квітня 2013 р. у справі №5023/6741/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратміра-Агро", с. Глибоке Харківського району Харківської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2013 р. (суддя Міньковський С.В.) повернуто заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання результатів аукціону щодо продажу майна банкрута ТОВ "Ратміра-Агро" недійсними.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" з зазначеною ухвалою не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.4.2013 р. та направити його заяву про визнання результатів аукціону щодо продажу майна банкрута ТОВ "Ратміра-Агро" недійсними на розгляд до господарського суду Харківської області.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Суддя-доповідач, розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк заявником пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" травня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати іншим кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

5. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Довести до відома кредиторів, боржника, арбітражного керуючого, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.