Ухвала суду № 56253087, 05.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2012 р. Справа № 5021/2865/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська машинобудівна компанія «Салверст», м.Глухів (вх.№3392С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 20.09.2012 року по справі №5021/2865/2011,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Полтавське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м.Полтава,

до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська машинобудівна компанія «Салверст», м.Глухів,

2. Приватне підприємство «Українська верстатобудівна компанія «Салвер», м.Глухів,

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватне підприємство «Квіч Василь Михайлович», м.Київ,

2. Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Київ,

3. Комунальне підприємство «Глухівське бюро технічної інвентаризації», м.Глухів,

про стягнення 6817442,26 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.09.2012 року по справі №5021/2865/2011 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки будівля СТО (цех порізки металу) літ. Л, загальною площею 201,6 кв.м., яке розташоване за адресою: Сумська обл., м.Глухів, вул.40 років Перемоги, 52 і належить на праві власності ТОВ «УМК «Салверст»на підставі договору купівлі-продажу від 25.09.2009 року реєстраційний номер 26830938, номер запису 5683 в книзі 8.; будівля зварювальної дільниці з прибудовою літ. Й, загальною площею 391,1 кв.м., яке розташоване за адресою: Сумська обл., м.Глухів, вул.40 років Перемоги, 52 і належить на праві власності ТОВ «УМК «Салверст»на підставі договору купівлі-продажу від 25.09.2009 року реєстраційний номер 26829841, номер запису 5681 в книзі 8.; будівля цеху загального вжитку з прибудовою літ. К, загальною площею 597,0 кв.м., яке розташоване за адресою: Сумська обл., м. Глухів, вул.40 років Перемоги, 52 і належить на праві власності ТОВ «УМК «Салверст»на підставі договору купівлі-продажу від 25.09.2009 року реєстраційний номер 26830554, номер запису 5682 в книзі 8.; будівля механічного цеху №2 літ Б, загальною площею 981,9 кв.м., яке розташоване за адресою: Сумська обл., м .Глухів, вул.40 років Перемоги, 52 і належить на праві власності ТОВ «УМК «Салверст»на підставі договору купівлі-продажу від 25.09.2009 року реєстраційний номер 26419197, номер запису 5677 в книзі 8.; будівля механічного цеху літ. Д, загальною площею 10413,7 кв.м., склад ПММ літ. Я, артезіанська свердловина св., огорожа №1, замощення літ. І, які розташоване за адресою: Сумська обл., м.Глухів, вул.40 років Перемоги, 52 і належить на праві власності ТОВ «УМК «Салверст»на підставі договору купівлі-продажу від 25.09.2009 року реєстраційний номер 26827242, номер запису 5679 в книзі 8.; будівля механічного цеху №1 літ. А, загальною площею 1082,5 кв.м., яке розташоване за адресою: Сумська обл., м.Глухів, вул.40 років Перемоги, 52 і належить на праві власності ТОВ «УМК «Салверст»на підставі договору купівлі-продажу від 25.09.2009 року реєстраційний номер 26419044, номер запису 5676 в книзі 8.; адміністративно-побутовий комплекс літ. В-3, загальною площею 733,5 кв.м., яке розташоване за адресою: Сумська обл., м.Глухів, вул.40 років Перемоги, 52 і належить на праві власності ТОВ «УМК «Салверст»на підставі договору купівлі-продажу від 25.09.2009 року реєстраційний номер 26418933, номер запису 5675 в книзі 8 , шляхом реалізації вказаного предмету іпотеки (початкова ціна для його подальшої реалізації складає 28230330 грн.).

За рахунок виручених від реалізації предмета іпотеки коштів задовольнити вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Полтавське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме: заборгованість по кредитному договору №02/11-01-08 від 06.02.2008 року 3626984,69 грн. згідно рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2009 року; заборгованість по кредитному договору №03/11-01-08 від 06.02.2008 року 3190457,57 грн. згідно рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2009 року. Всього 6817442,26 (шість мільйонів вісімсот сімнадцять тисяч чотириста сорок два грн.26 коп.).

Надано право АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Полтавське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»від свого імені продати предмет іпотеки (вищевказаний перелік будівель та адміністративно-побутовий комплекс) будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, за ціною відповідно до грошової оцінки нерухомого майна, проведеної на момент продажу.

Надано АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Полтавське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»право підпису договору купівлі-продажу в якості продавця, одержання дублікатів правовстановлюючих документів, отримання ОСОБА_1 з реєстру прав власності на дане нерухоме майно, отримання довідок та документів, що будуть необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору-купівлі-продажу, доступу до вищевказаних будівель та адміністративно-побутового комплексу.

Передано в управління предмет іпотеки.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська машинобудівна компанія «Салверст»на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 20.09.2012 року по справі №5021/2865/2011 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення місцевим господарським судом, при прийнятті оскаржуваного рішення, норм матеріального та процесуального права, а також без належного дослідження всіх обставин справи.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська машинобудівна компанія «Салверст» про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на « 28»листопада 2012 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4.Запропонувати позивачу та третім особам надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Зобовязати сторони надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.