Ухвала суду № 56253046, 04.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2012 р. Справа № 5023/3509/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрцентр", м. Донецьк в особі ліквідатора ТОВ "Компанія "Укрцентр" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №3791Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "23" жовтня 2012 року у справі № 5023/3509/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрцентр", м. Донецьк в особі ліквідатора ТОВ "Компанія "Укрцентр" арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків

до 1. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ

2. Червонозаводського районного суду м. Харкова, м. Харків

3. Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків

4. Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, м. Кременчук

5. Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, м. Полтава

6. Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області

за участю Прокуратури м. Харкова, м. Харків

про визнання незаконними дій та стягнення 160 950,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2012 року по справі №5023/3509/12 (суддя Погорелова О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення мотивоване тим, що грошові кошти, з рахунків ТОВ Компанія Укрцентр знімалися та перераховувалися банком на підставі розрахункових документів, поданих та підписаних директором ТОВ Компанія Укрцентр. При цьому позивачем не надано доказів відсутності у директора на момент здійснення розрахункових операцій повноважень щодо здійснення таких операцій.

Позивачем не надано доказів несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка.

Як вбачається з матеріалів справи та визнається позивачем, ПАТ ВіЕйБі Банк здійснював перерахування коштів за рахунками ТОВ Компанія Укрцентр виключно на підставі розрахункових документів останнього. Крім того, відсутні підстави вважати, що Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ не було вчинено всіх необхідних дій для виконання рішення суду. Враховуючи вищевикладене та докази надані в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти них, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.

Позивач в особі ліквідатора ТОВ "Компанія "Укрцентр" арбітражного керуючого ОСОБА_1, не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2012 року по даній справі та прийняти нове, яким частково задовольнити позовні вимоги. Стягнути з ПАТ "ВіЕйБі банк" на користь ТОВ "Компанія "Укрцентр" 160950,00 грн. у якості часткового повернення незаконно перерахованих грошових коштів. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Одночасно з поданням апеляційної скарги позивачем в особі ліквідатора ТОВ "Компанія "Укрцентр" арбітражним керуючим ОСОБА_1 заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" грудня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати докази наявності повноважень арбітражного керуючого на момент звернення з апеляційною скаргою.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).