Ухвала суду № 56253034, 09.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" січня 2013 р. Справа № 5023/020/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, м.Харків (вх.№37Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2012 року по справі №5023/020/12,

за заявою Приватного підприємства «Харківбудмонтаж 2005», м.Харків,

до Приватного підприємства «Харківбудмонтаж 2005»

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2012 року по справі №5023/020/12 (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідовано юридичну особу –Приватне підприємство «Харківбудмонтаж 2005»(код 33672743), яке зареєстроване виконкомом Харківської міської ради 08.08.2005 року за адресою: 61017, м.Харків, вул. Серіковська, б.1.

Провадження у справі припинено.

Зобов’язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Приватне підприємство «Харківбудмонтаж 2005»(код 33672743).

Зобов’язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи –банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Основ’янська міжрайонна державна податкова інспекція м.Харкова Харківської області Державної податкової служби з ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 14.06.2012 року у справі №5023/020/12; прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2012 року у справі №5023/020/12 про затвердження ліквідаційного балансу ПП «Харківбудмонтаж 2005»; направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадії здійснення ліквідаційної процедури.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Проте, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що скаржник у прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2012 року у справі №5023/020/12 про затвердження ліквідаційного балансу, однак в матеріалах справи відсутня ухвала від зазначеної дати.

Враховуючи те, що в матеріалах справи міститься ухвала суду від 14.06.2012 року про затвердження ліквідаційного балансу, та зі змісту апеляційної скарги, а саме з мотивувальної частини скарги вбачається, що скаржник оскаржує ухвалу суду від 14.06.2012 року, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати скаржника виправити допущену описку в прохальній частині апеляційної скарги чи надати відповідні уточнення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, м.Харків про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 16»січня 2013 року на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4. Запропонувати кредиторам, боржнику та ліквідатору надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Зобов’язати апелянта надати до суду уточнення до апеляційної скарги, а саме щодо її прохальної частини.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.