ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" липня 2012 р. Справа № 5023/1838/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Шевель О. В.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2241Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2012 р. у справі № 5023/1838/12
за позовом ТОВ "Завод Полімердеталь", смт. Солоне
до ТОВ "Луч - Д", м. Дергачі
про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2012 р. по справі № 5023/1838/12 (суддя Денисюк Т.С.) прийнято заяву позивач про зменшення позовних вимог. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Позов задоволено частково.Стягнуто з ТОВ "Луч - Д" на користь ТОВ "Завод Полімердеталь" 166400, грн. заборгованості, 13002,00 грн. пені, 3777,20 грн. інфляційних, 10859,11 грн. 3% річних, 3880,77 грн. судового збору.
Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 320900,00 грн. заборгованості, 13002,00 грн. пені, 3777,20 грн. інфляційних, 10859,11 грн. 3% річних та 6970,77 грн. судового збору.
Позивач також подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги позивача колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення, як стверджує позивач, на даний час ним не отримано. В свою чергу, доказів отримання позивачем даного рішення в матеріалах справи не міститься.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання позивача задовольнити, відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "25" липня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.
4. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:
відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Шевель О. В.
Судове рішення № 56252892, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1838/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: