Ухвала суду № 56252711, 03.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ БЕЗ РУХ

03 березня 2016 року Справа № 0870/7026/12 Н/808/7/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Приватна науково-виробнича фірма «Ріка-1» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2012 по справі №0870/7026/12

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Приватного підприємства «Приватна науково-виробнича фірма «Ріка-1»

про: припинення юридичної особи

та виконання вимог ст.ст. 247 - 250 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 Приватне підприємство «Приватна науково-виробнича фірма «Ріка-1» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2012 по справі №0870/7026/12 (далі заява).

За правилами ч.2 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.3 ст.248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до ч.3 ст.56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Частиною 7 ст. 56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Заява підписана директором Приватного підприємства «Приватна науково-виробнича фірма «Ріка-1» - ОСОБА_1, проте, до заяви не додано жодного доказу (Статут, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наказ про призначення директора, тощо) на підтвердження повноважень зазначеної особи.

Згідно з ч.4 ст.248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Заявником в якості відповідачів, крім податкового органу, зазначено: Запорізьке міське управління юстиції та Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_2, проте, зазначені особи не брали участь (не були сторонами) під час розгляду справи №0870/7026/12 та винесення рішення по ній, а отже не можуть брати участь у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2012 по справі №0870/7026/12.

Відповідно до ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Отже, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано виключно за умови набрання таким рішенням законної сили.

Заявник не надав суду жодних доказів набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2012 по справі №0870/7026/12.

Частиною 1 статті 247 КАС України, зокрема, передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Заявник не зазначає та документально не підтверджує коли він дізнався про нововиявлені обставини та коли постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2012 набрала законної сили (у разі набрання нею законної сили). Разом з тим, з`ясування зазначених обставин є однією з передумов для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву Приватного підприємства «Приватна науково-виробнича фірма «Ріка-1» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2012 по справі №0870/7026/12 слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У звязку з залишенням даної заяви без руху, суд не розглядає клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду до вирішення питання щодо відкриття провадження по заяві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.250, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Приватна науково-виробнича фірма «Ріка-1» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2012 по справі №0870/7026/12 - залишити без руху.

Приватному підприємству «Приватна науково-виробнича фірма «Ріка-1» у строк до 28 березня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки заяви, а саме:

- надати письмове уточнення субєктного складу осіб, які брали участь в розгляді справи та повинні бути сторонами при розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2012 по справі №0870/7026/12;

- надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву (Статут, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наказ про призначення директора, тощо);

- надати докази набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2012 по справі №0870/7026/12;

- надати пояснення та докази на обґрунтування дати коли заявник дізнався про обставини, які стали підставою для звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та коли постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2012 набрала законної сили;

Зазначені документи надати відповідно до кількості осіб, які брали участь під час розгляду справи №0870/7026/12.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяН.В.Стрельнікова