Ухвала суду № 56252673, 26.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2012 р. Справа № 5021/755/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторозапчастина" (вх. №2977С/3-12 від 24.09.12) на рішення господарського суду Сумської області від 17.07.12 у справі № 5021/755/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсталькомплект", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторозапчастина", м. Ромни Сумської області

про стягнення 42 393,65 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.07.2012 р. у справі №5021/755/12 (суддя Джепа Ю.А.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторзапчастина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсталькомплект" 37240,00 грн. основного боргу, 2894,00 грн. пені, 1609,50 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.07.2012 р. у даній справі та відмовити позивачу у задоволенні позову.

Одночасно заявник скарги надіслав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з зазначенням поважності причини пропуску.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, пропущений строк має бути відновлено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторзапчастина" задовольнити.

2.Відновити строк подання апеляційної скарги.

3.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторзапчастина" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "30" жовтня 2012 р. на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

5. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.