Ухвала суду № 56252604, 02.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Київ К/800/5286/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу державного підприємства дослідного господарства «Шевченківське» Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області до державного підприємства дослідного господарства «Шевченківське» Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року, адміністративний позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства Дослідного господарства «Шевченківське" інституту цукрових буряків УААН» на користь управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату наукових пенсій за період з 1 січня 2015 року по 31 серпня 2015 року в сумі 12179 грн. 35 коп.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою державного підприємства дослідного господарства «Шевченківське» Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало