Ухвала суду № 56252498, 02.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Київ № К/800/5733/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа - голова комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України Білоус І.В. про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року позов задоволено частково: скасовано наказ Державної фіскальної служби України про виконання дисциплінарного стягнення від 11.03.2015 р. №15-ДС, скасовано наказ Міністерства доходів і зборів України про виконання дисциплінарного стягнення від 12.03.2015 р. №153-0. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міндоходів в Харківській області. Зобов'язано Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області розглянути повторно рапорт ОСОБА_1 від 20.02.2015 р. щодо надання відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову та прийнято нову постанову, якою в цій частині позов задоволено: скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 04.11.2014 р. № 31-ДС "Про накладення дисциплінарного стягнення". В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідачі просять скасувати судові рішення ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Одночасно відповідач зазначає про те, що не має платити судовий збір, оскільки при поданні позовної заяви судовий збір не сплачувався.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) при зверненні до адміністративного суду необхідно було сплатити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становило 73,08грн. Отже, за подання касаційної скарги позивач має сплатити 87,70грн (73,08грн х 120%).

Органи ДФС України та не входять до переліку осіб, на яких відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" поширюються пільги щодо сплати судового збору. Тому та обставина, що позивач до вказаної дати не платив судовий збір за позовну заяву, не усуває ДФС з числа платників цього збору при поданні касаційної скарги, оскільки в пункті 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" йдеться про ставку, що підлягала сплаті при поданні такої позовної заяви безвідносно до того, яким позивачем вона подається і чи було сплачено судовий збір.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа - голова комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України Білоус І.В. про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати відповідачам строк для сплати судового збору в сумі 87,70 грн до 31 березня 2016 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак