Ухвала суду № 56252416, 01.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Київ К/800/39056/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Калашнікової О.В.,

Суддів: Чумаченко Т.А.

Сороки М.О.

секретар судового засідання - Маджар О.М.

за участю представника ТОВ "Декоративні культури" - Єршова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі № 805/805/14 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Декоративні культури", товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Естер" до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа: Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва про визнання протиправним та скасування п. 1, 2, 3 рішення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року та витребувано з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 805/805/14.

У зв'язку з ненадходженням матеріалів адміністративної справи на адресу суду, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року повторно витребувано з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 805/805/14, а за відсутності вказаної справи запропоновано Донецькому окружному адміністративному суду вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Однак, до цього часу ухвала суду в цій частині не виконана і матеріали справи до суду касаційної інстанції не надходили.

Згідно ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року закрите провадження щодо відновлення втраченого провадження.

Зважаючи на те, що справа позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Декоративні культури", товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Естер" до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа: Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва про визнання протиправним та скасування п. 1, 2, 3 рішення втрачена і у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

Станом на цю дату до суду на його вимогу не подані жодні матеріали, у зв'язку з цим колегія суддів дійшла висновків, що оскільки матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року закрите провадження щодо відновлення втраченого провадження, тому провадження за касаційною скаргою Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 221, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИЛА:

Провадження за касаційною скаргою Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі № 805/805/14 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Декоративні культури", товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Естер" до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа: Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва про визнання протиправним та скасування п. 1, 2, 3 рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: