Ухвала суду № 56252336, 02.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02.03.2016 м. Київ К/800/5622/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 09.09.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 у справі № 572/2773/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області - начальника інспекційного відділу в м. Рівне Ніколайчука Олександра Володимировича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Суд відхиляє клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, оскільки така підстава як відсутність технічної можливості для перерахування коштів судового збору, є неповажною.

Крім того, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки особа, яка її підписала, не надала оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 09.09.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 23.03.16 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька