ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 березня 2016 року м. Київ К/800/5535/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області (далі - УПФ) на судові рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року, Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про перерахунок пенсії,
в с т а н о в и в :
29 лютого 2016 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року, Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2015 року.
Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
З поданої касаційної скарги, до якої не додано жодного документа, неможливо встановити початок перебігу строку на подачу касаційної скарги і перевірити його дотримання, оскільки представником відповідача не зазначено дату надсилання судом оскаржуваного рішення, з якою пов'язано обчислення строку набрання ним законної сили.
Отже, представнику відповідача слід зазначити дату направлення копії ухвали апеляційного суду та надати відповідні докази (оригінал конверту або чітку його копію).
У разі якщо касаційну скаргу подано з пропуском строку касаційного оскарження, необхідно звернутися заявою про поновлення цього строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.
За приписами частини четвертою статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, статтею 213 КАС України встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга.
Згідно з частиною п'ятої цієї норми, до касаційної скарги додаються, документ про сплату судового збору, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Подана касаційна скарга не відповідає вказаним вимогам, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або про наявність пільг на звільнення від його сплати, не долучено копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, судових рішень, які є предметом оскарження.
При цьому необхідно зазначити, що судовий збір справляється у розмірах ставок передбачених Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції Закону від 22.05.2015 року № 484-VIII).
Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.
Реквізити для оплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України наступні.
Отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 31210255700007, Код класифікації доходів бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».
Отже, до касаційної скарги представник відповідача повинен був додати документ про сплату судового збору у певному розмірі, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копії оскаржуваних рішень суду .
У разі не усунення зазначених недоліків касаційна скарга буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.
Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,
у х в а л и в:
Залишити без руху касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області.
Запропонувати особі, яка подала касаційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду касаційної інстанції і подати докази направлення ухвали суду апеляційної інстанції, заяву про поновлення строків на касаційне оскарження, вказавши підстав для поновлення такого строку, сплатити судовий збір або надати докази звільнення від його сплати, додати копії касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень.
Одночасно роз'яснити, що невиконання ухвали щодо усунення зазначених недоліків у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко
Судове рішення № 56252272, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/846/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: