Ухвала суду № 56252269, 02.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ К/800/42147/15

К/800/41834/15

К/800/41945/15

К/800/41881/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційними скаргами ОСОБА_1, Державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області Мируцького Романа Святославовича, представника Садівницького товариства "Глядин" - Фоменка Владислава Геннадійовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року, а також за касіційною скаргою Садівницького товариства "Глядин" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області Мируцького Романа Святославовича, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5, Садівницьке товариство "Глядин", про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області Мируцького Романа Святославовича, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5, Садівницьке товариство "Глядин", про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 10 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз