Ухвала суду № 56252067, 25.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/4814/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі №810/6226/14 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання нечинними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову про визнання протиправними та скасування рішень Київської митниці ДФС України, оформлених у формі карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №125110001/2013/00327 від 29.05.2013, та від 27.12.2013 №125110001/2013/00673; зобов'язання відповідача провести, з наданням пільг в оподаткуванні, митне оформлення транспортного засобу Audi А4, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 на підставі документів, за результатом яких раніше прийняті протиправні рішення відповідачем (картки відмов №125110001/2013/00327 від 29.05.2013 та № 125110001/2013/00673 від 27.12.2013), зокрема, на підставі договору купівлі-продажу старого автомобіля, укладеного 20.12.2012 між німецьким підприємством "Kfz. Handel BREGMAN" та позивачем у період перебування його як працівника дипломатичної служби у відрядженні за кордоном; зобов'язання відповідача безоплатно повернути позивачу незаконно затриманий транспортний засіб Audi А4, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з позицією якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з відсутності підстав для здійснення митного оформлення транспортного засобу Audi А4 2007 року випуску кузов НОМЕР_2 з наданням пільг в оподаткуванні митними платежами.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі №810/6226/14.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.Я. Гончар

З оригіналом згідно.

Помічник судді О.С.Коломацька