Ухвала суду № 56252024, 23.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Київ К/800/2757/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 року

у справі № 813/7510/14

за позовом Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП»

до Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області,

третя особа - Управління Державної казначейської служби в Перемишлянському районі Львівської області,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення коштів,

встановив:

Золочівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03.02.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку із тим, що скаржником судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж визначено законодавством України, та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 03.02.2016 року, скаржник надіслав заяву про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини першої ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на сплату скаржником судового збору у сумі 3 312, 96 грн. та обставини, які об'єктивно не дають податковому органу сплатити судовий збір у повному обсязі, заява про відстрочення сплати судового збору у сумі 2 533, 44 грн. за подання касаційної скарги є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи положення частини третьої статті 214 та статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись частиною першою статті 88, частиною першою статті 98, статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити, відстрочити сплату судового збору у сумі 2 533, 44 грн. до закінчення касаційного провадження по справі.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

3. Витребувати матеріали справи № 813/7510/14 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун