Ухвала суду № 56251739, 03.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/4400/2016

У Х В А Л А

3 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат у зв'язку з порушенням зобов'язання,

встановив:

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року позов задоволено частково.

4 лютого 2016 року Державна казначейська служба України подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, однак, до апеляційної скарги не був доданий документ про оплату судового збору, а відповідачем подано клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою судді від 12 лютого 2016 року у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху та надано строк для оплати судового збору.

Копія ухвали судді від 12 лютого 2016 року була отримана представником Державної казначейської служби України 19 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.75).

Таким чином, строк для оплати судового збору закінчився 22 лютого 2016 року.

Однак, станом на 2 березня 2016 року відповідачем не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк апелянтом докази оплати судового збору не надані, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року вважати неподаною та повернути відповідачу.

- 2 -

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя