Ухвала суду № 56251682, 03.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/166/2016 Головуючий у 1 інстанції - Пасинок В.С.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

3 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого - Кабанченко О.А.

Суддів - Рубан С.М., Желепи О.В.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Голосіївської районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» - Славкіної МариниАнатоліївни на рішення Голосіївської районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2015 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

2 березня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання від судового експерта - Черніна Я.О. про те, що у зв'язку з тим, що у експерта не було змоги потрапити на об'єкт дослідження для проведення його огляду, просить суд надати дозвіл на проведення експертизи за наданими матеріалами без огляду об'єкта дослідження.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд з власної ініціативи вважає необхідним відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відновити провадження по справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» - Славкіної МариниАнатоліївни на рішення Голосіївської районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним і призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 12 квітня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь в справі.

Головуючий:

Судді: