Ухвала суду № 56251619, 03.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 754/484/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Шевчук О.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5252/2016 Суддя - доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

3 березня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

12 лютого 2016 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Представником ОСОБА_2З подана заява про звільнення її від оплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 82 ЦПК України. Доданих до заяви документів на підтвердження матеріального стану ОСОБА_2 (свідоцтво про народження дитини та копія трудової книжки) недостатньо для вирішення цього питання, адже на підтвердження наданих доказів неможливо зробити висновок про майновий стан (доходи) відповідача станом на момент подачі апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору або надання належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 4019 грн 40 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя