Ухвала суду № 56251577, 01.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/3046/2016 Головуючий у 1 інстанції - Калініченко О.Б.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

01 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва АндрієнкоА.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду про відкриття провадження у справі, 05.01.2016 року відповідач ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2016 року на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 було залишено без руху, надано строк для сплати судового збору та звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, роз'яснено правові наслідки невиконання вимог ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 16.01.2016 року була одержана апелянтом 29.01.2016 року.

Протягом встановленого строку апелянт не виконав вимог ухвали суду щодо звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, сплати судового збору.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, відповідачу по справі ОСОБА_2 потрібно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя