Рішення № 5625156, 24.03.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3190, 2009 рік

№ 2-13729, 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» березня 2009 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» про визнання акту розпломбування недійсним, перерахунок за послуги водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2008 р. позивач ОСОБА_2 підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання в сумі 424 грн. 43 коп., посилаючись на те, що відповідач зареєстрований та мешкає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1. В порушення вимог п.3, 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач не сплачував в повному обсязі за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.08.2006 р. по 30.11.2008 р. в розмірі 424 грн. 43 коп.

18.02.2009 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» про визнання Акту розпломбування недійсним, усунення перешкод у розпорядженні власністю, збільшення строку позовної давності до 01.01.1996 р. щодо інформації з довідки, зобов’язання здійснити перерахунки за спожитими об’ємами холодної та гарячої води у період з 01.01.1996 р. по 30.12.2008 р., за період з 01.01.1996 р. по 10.01.2003 р. перерахувати вартість холодної та гарячої води за середньостатистичними вимірами лічильників та різницю зарахувати на рахунок позивача, посилаючись на те, що 10.01.2003 р. він придбав два пристрої виміру холодної та гарячої води, опломбованих та повірених у виробника. Філія «Харківтеплозбут» та «Комунпромвод» здійснили тимчасове пломбування приєднуючих водогонів та поверхні лічильників. Вважає, що нарахування у період з 27.01.2003 р. по 31.10.2006 р. здійснювались не згідно з вимірами позивача за зустрічним позовом. З жовтня 2005 р. йому було відмовлено подавати звіти вимірів лічильників води, оскільки не була проведена перевірка лічильників. 26.04.2007 р. представниками департаменту «Водозбут» Московського району було проведено одне контрольне зняття показників квартирних приладів обліку води, але технічно розпломбування не відбулося з технічних чи економічних обставин. Сплату за послуги водопостачання ОСОБА_1 проводить за вимірами лічильників. Суму боргу за розрахунком «Водозбут» в розмірі 424 грн. 43 коп. вважав необґрунтованою, не підтверджену реально спожитими об’ємами води.

Ухвалою суду від 18 лютого 2009 р. первісний та зустрічний позови об’єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, яка діє на підставі виданої довіреності, підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі та надала пояснення, в яких зазначила, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 є споживачем КП «ВТП «Вода», отримує та користується послугами водопостачання. Підставою для нарахування за послуги водопостачання є інформація по кожному особистому рахунку, надана житловою організацією на адресу КП «ВТП «Вода» або інформація, надана безпосередньо споживачами. Згідно з даними дільниці № 34 Московського району КП «Жилкомсервіс», за адресою: АДРЕСА_2, мешкає один ОСОБА_1, пільг не має, субсидія не оформлювалася. 27.01.2003 р. за даною адресою були зареєстровані та взяті на абонентський облік прилади обліку води. Нарахування в період з 27.01.2003 р. по 31.10.2006 р. здійснювалися згідно з показаннями приладів обліку холодної та гарячої води, які надавалися в квитанціях ЄРЦ ВАТ «Мегабанк» або за телефоном автоматизованої багатоканальної системи прийому показань квартирних приладів обліку води. Міжповірочний інтервал для лічильників холодної води, дані яких використовуються при проведенні розрахунків в комунально-побутовій сфері, встановлений 3 роки. Строк періодичної перевірки закінчився в жовтні 2005 року. Водолічильники, які не мають відповідного тавра Держстандарту, а також у яких сплив строк Держповірки до експлуатації не приймаються. В зв’язку з чим, 26.04.2007 р. представником Департаменту «Водозбут» було проведено контрольне зняття показань приладів обліку за вказаною адресою, а також розпломбування приєднувальних штуцерів, з метою проведення повірки даних приладів обліку. В зв’язку з тим, що періодична повірка приладів обліку води проведена не була, лічильники за даною адресою були зняті з абонентського обліку, нарахування за послуги водопостачання з жовтня 2006 року здійснюється згідно з установленими нормами водоспоживання. Норми, які використовуються в розрахунках, затверджені рішенням виконкому Харківської міської ради «Про встановлення та використання норм водопостачання, водовідведення та порядку розрахунків» від 09.04.1997 р. № 256, зі змінами від 29.12.2000 р. № 1886. Загальна норма використання холодної води на місяць становить 8,1 куб.м, на підігрів – 3 куб.м. Норми та тарифи встановлені відповідно до діючого законодавства, та встановлені органами виконавчої влади, але не водопостачальною організацією та відповідачу нарахування проводились згідно з вищевказаною нормою, по зазначеним тарифам. Просила первісний позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання в сумі 424,43 грн. В зустрічному позові ОСОБА_1 просила відмовити.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_1 позовні вимоги Комунального підприємства «ВТП «Вода» не визнав, підтримав свої позовні вимоги за зустрічним позовом, посилаючись на вищенаведене, та просив задовольнити зустрічний позов в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 згідно з довідкою дільниці № 34 Московської філії КП «Жилкомсервіс» зареєстрований та мешкає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 3).

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечував, що квартира АДРЕСА_1, тобто в якій він мешкає, обладнана системою водопостачання.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

27.01.2003 р. за вказаною адресою були зареєстровані та взяті на абонентський облік прилади обліку води, а саме лічильник крильчастий СВК-1,5, номінальний діаметр (DN) 15 мм, про що свідчать акти по установці приладів обліку води від 24.01.2003 р., акт опломбування від 27.01.2003 р. Нарахування в період з 27.01.2003 р. по 31.07.2006 р. здійснювались згідно з показниками приладів обліку холодної та гарячої води.

Спільним наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Міністерства промислової політики України, Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства «Про врегулювання питання щодо збільшення міжповірочних інтервалів лічильників холодної та гарячої води» від 15.06.2005 р. № 141/212/91, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 червня 2005 р. за № 687/10967, встановлений міжповірочний інтервал лічильників холодної та гарячої води крильчастих номінальних діаметрів DN10 - DN20, результати вимірювань яких використовуються під час розрахунків у сфері побутових і комунальних послуг, 3 роки.

Міжповірочний трирічний інтервал враховується з дня, коли було встановлено лічильник, а на період, коли вони будуть зняті, оплата послуг має здійснюватись у порядку, коли у квартирі відсутні засоби обліку, шляхом множення кількості людей, що зареєстровані у квартирі, на норму споживання води на одну людину.

Норми, які використовуються в розрахунках, затверджені рішенням виконкому Харківської міської Ради народних депутатів «Про встановлення та використання норм водопостачання, водовідведення та порядку розрахунків» від 09.04.1997 р. № 256, зі змінами від 29.12.2000 р. № 1886.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 мешкає в житловому будинку квартирного типу з водопроводом, каналізацією та централізованим гарячим водопостачанням, таким чином норма водоспоживання складає 11,1 куб.м в місяць на одну людину, в тому числі холодна вода 8,1 куб.м в місяць на одну особу та холодна вода на потреби гарячого водопостачання 3 куб.м в місяць на одну особу.

Таким чином, відповідач за первісним позовом ОСОБА_1, повинен був представити лічильник води на повірку з 27 січня 2006 р., однак до цього часу лічильник на повірку не надав.

В зв’язку з ненаданням своєчасно лічильника на повірку, з 01 серпня 2006 р. нарахування за послуги водопостачання ОСОБА_1 здійснюється на підставі загальновстановлених норм на одну особу.

Представником Департаменту «Водозбут» КП «ВТП «Вода» 26 квітня 2007 р. проведено розпломбування квартирного водолічильника за адресою: АДРЕСА_3 з метою проведення держповірки.

Згідно з вимогами ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», в редакції від 15.06.2004 р., засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповірочні інтервали, порядок встановлення яких визначається нормативно-правовим актом ЦОВМ. Підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку. Порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 не надав своєчасно на повірку лічильник, суд вважає правомірним нарахування КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» за послугами водопостачання за загальними нормами споживання води.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити первісний позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.08.2006 р. по 30.11.2008 р. в розмірі 424 грн. 43 коп.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Суд не вбачає підстав для визнання Акту розпломбування квартирного лічильника в квартирі АДРЕСА_4 від 26 квітня 2007 р. недійсним, оскільки зазначені дії представників Департаменту «Водозбут» КП «ВТП «Вода» не суперечать діючому законодавству, яке проаналізоване судом вище. Також суд не вважає, що позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 чиняться перешкоди в користуванні власністю, а саме лічильником крильчастим СВК-1,5.

Підстав для збільшення строку позовної давності до 01.01.1996 р. та перерахування вартості спожитої холодної та гарячої води за період з 01.01.1996 р. по 31.12.2008 р., та за період 01.01.1996 р. по 10.01.2003 р. по середньостатистичним вимірам лічильників суд не вбачає. Тому і відсутня різниця, яка належить зарахуванню на рахунок ОСОБА_1

На підставі викладеного, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» про визнання акту розпломбування недійсним, перерахунок за послуги водопостачання суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 267 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р., зі змінами та доповненнями, Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність», в редакції від 15.06.2004 р., Правилами надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, Порядком формування тарифів на послуги по утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 р. № 560, Спільним наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Міністерства промислової політики України, Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства «Про врегулювання питання щодо збільшення міжповірочних інтервалів лічильників холодної та гарячої води» від 15.06.2005 р. № 141/212/91, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 червня 2005 р. за № 687/10967, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», код 33206804, п/р 26008000002835 в філії № 1 АБ «Факторіал-банк», МФО 350482, заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.08.2006 р. по 30.11.2008 р. включно в розмірі 424 (чотириста двадцять чотири) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» про визнання акту розпломбування недійсним, перерахунок за послуги водопостачання – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Харченко А.М.