Ухвала суду № 56251408, 02.03.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 906/1058/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

при секретарі судового засідання: Новоселецький І.А.

за участю представників учасників провадження:

боржника: представник ОСОБА_1

ТОВ "КУА "Скай Кепітал": представник ОСОБА_2

арбітражного керуючого: не з'явився

інші кредитори:не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги кредитора 7 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідокс Інвестмент", ОСОБА_3 підприємства "Фірма "Дайленко", кредитора 6 - Приватного підприємства "Фелд" та кредитора 8 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн Констракшн" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.02.16р. у справі № 906/1058/14

за заявою ОСОБА_3 підприємство "Фірма "Дайленко"

до боржника ОСОБА_3 підприємство "Фірма "Дайленко"

про банкрутство

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.";

кредитор 2 - Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області;

кредитор 3 - Публічне акціонерне товариство "Київенерго";

кредитор 4 - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк";

кредитор 5 - Компанія "Ефенес Пропертіз Лімітед" (Efenes Properties Limited);

кредитор 6 - Приватне підприємство "Фелд";

кредитор 7 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідокс Інвестмент";

кредитор 8 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейн Констракшн";

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.02.2016р. у справі №906/1058/14 визнано вимоги Приватного підприємства "Фелд" до боржника на загальну суму 119 157 523,84 грн. основного боргу (шоста черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо і задоволенню тільки у ліквідаційній процедурі, 1218,00 грн. судового збору (перша черга). Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідокс Інвестмент" на суму 102 275 994,72 грн. основного боргу (шоста черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо і задоволенню тільки у ліквідаційній процедурі, 1218,00 грн. судового збору (перша черга). Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн Констракшн" на суму 20000000,00 грн. основного боргу (шоста черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо і задоволенню тільки у ліквідаційній процедурі, 1218,00 грн. судового збору (перша черга).

Відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" ОСОБА_2 від 01.01.2016р. про відмову від заяви б/н від 21.05.2015 року про заміну кредитора його правонаступником. Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" б/н від 21.05.2015 року про заміну кредитора його правонаступником.

Замінено Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_5 Менеджмент" в частині заявлених вимог до ОСОБА_3 підприємства "Фірма "Дайленко" на суму 193 343 857,39 грн. тіла кредиту та на суму 136 140 460,12 грн. процентів.

Відхилено вимоги Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" до боржника на суму 21 711 476,24 грн.

Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_5 Менеджмент" до боржника на суму 58 996 311,05 грн. основного боргу забезпечених заставою майна боржника (позачергово) та на суму 202788730,03 грн. (четверта черга).

Відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_5 Менеджмент" до боржника на суму 67 699 276,43 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, кредитор 7 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідокс Інвестмент", Дочірнє підприємство "Фірма "Дайленко", кредитор 6 - Приватне підприємство "Фелд" та кредитор 8 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейн Констракшн" звернулися до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. у справі №906/1058/14 апеляційні скарги кредитора 7 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідокс Інвестмент", ОСОБА_3 підприємства "Фірма "Дайленко", кредитора 6 - Приватного підприємства "Фелд" та кредитора 8 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн Констракшн" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.03.2016р. об 15:00 год.

29.02.2016р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого - розпорядника майна ДП "Фірма "Дайленко" ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у зв'язку із неможливістю з'явитися в судове засідання через проведення 02.03.2016р. зборів комітету кредиторів ТОВ "СІТІ'КОМ", які були заплановані заздалегідь (вх. №5773/16).

До початку розгляду апеляційної скарги від представників кредиторів ПП "Фелд", ТОВ "Мідокс Інвестмент" та ТОВ "Рейн Констракшн" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання через участь в іншому судовому процесі в господарському суді Київської області (вх. №5954/16; вх. №5955/16; вх. №5956/16).

02.03.2016р. від представника ДП "Фірми "Дайленко" надійшли письмові пояснення по справі з додатками: рішення господарського суду м. Києва від 28.01.2013р. у справі №27/319; постанова Вищого господарського суду України від 03.02.2016р. у справі №911/2111/15; розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від10.10.2014р. №2914; виписка з протоколу засідання виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.07.2015р. №150/15 (вх. №5957/16); клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №659/16); клопотання про долучення документів до матеріалів справи оригіналу квитанції №ПН115 від 29.02.2016р. про доплату судового збору за подання апеляційної скарги (на виконання ухвали суду від 22.02.2016р.; (вх. №5958/16).

02.03.2016р. від представників кредиторів ТОВ "Мідокс Інвестмент", ПП "Фелд", ТОВ "Рейн Констракшн" надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи оригіналів квитанцій №ПН114, №ПН112, №ПН113 про доплату судового збору за подання апеляційної скарги (на виконання ухвали суду від 22.02.2016р.; (вх. №5959/16; вх. №5960/16; вх. №5961/16).

02.03.2016р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Компанія з управління активами "ОСОБА_5 Менеджмент" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №5963/16), згідно якого він просить суд апеляційні скарги залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

В судовому засіданні 02.03.2016р. головуючий суддя з'ясував думку представника ДП "Фірми "Дайленко" та представника ТОВ "КУА "ОСОБА_5 Менеджмент" щодо клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник ДП "Фірми "Дайленко" не заперечила клопотання про відкладення розгляду справи, представник ТОВ "КУА "ОСОБА_5 Менеджмент" заперечив клопотання відкладення розгляду справи, оскільки вбачає можливість розгляду справи за відсутності апелянтів за наявними в матеріалах справи доказів.

Представник ДП "Фірми "Дайленко" заявила клопотання про зупинення провадження у справі, яке подане через канцелярію суду та надала пояснення щодо заявленого клопотання.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.

Представник ТОВ "КУА "ОСОБА_5 Менеджмент" заперечив щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та надав пояснення з цього приводу.

Крім того, представником ДП "Фірми "Дайленко" подане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх. №669/16).

Колегія суддів, враховуючи пояснення представників учасників провадження у справі на стадії розгляду клопотання про зупинення провадження у справі оголосила перерву до 10.03.2016р. об 14:30 год. та продовжила строк розгляду справи до 22.03.2016р.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасників процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів до 22.03.2016р.

Розгляд скарг відкласти на "10" березня 2016 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.