Ухвала суду № 56251364, 02.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" березня 2016 р. Справа № 922/6504/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Тихий П.В., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№619Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2016 року

за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго”, м. Харків,

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Успіх”, Харківська область, м. Балаклія,

про спонукання до виконання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерна компанія “Харківобленерго” звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Успіх” про зобов’язання виконувати умови договору про постачання електричної енергії від 30.04.2004 р. № 62518 (викладеного у новій редакції Додатковою угодою від 18.01.2013 р.) належним чином, а саме зобов’язання з забезпечення безперешкодного доступу, згідно п. 2.3.5 Додаткової угоди та п. п. 10.2, 10, 11, 12, 14, 15 “Правил користування електричною енергією”.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.2016 року у справі №922/6504/15 (суддя Новікова Н.А.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником апеляційної скарги не надано суду доказів направлення апеляційної скарги позивачу – Акціонерній компанії «Харківобленерго».

Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, частиною третьою статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об’єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону.

Відповідно частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, відповідач звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі, повинен сплатити судовий збір.

Відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

При цьому, в прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить суд відстрочити сплату судового збору, у зв’язку із скрутним матеріальним становищем ОСББ «Успіх».

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявником апеляційної скарги не доведено, що його майновий стан об’єктивно перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі. Апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження вказаних в клопотанні обставин.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Згідно статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідне клопотання може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою (п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 року).

Як свідчать матеріали справи, рішення господарського суду прийняте 02.02.2016 року, повний текст даного рішення підписаний 08.02.2016 року.

Таким чином, останнім днем строку подання апеляційної скарги на рішення суду є 18.02.2016 року.

Апеляційна скарга направлена відповідачем до Харківського апеляційного господарського суду 19.02.2016 року, що підтверджується відбитком штемпеля Укрпошти.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи, що відповідач направив апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, остання була направлена супровідним листом №13-61/002858 від 24.02.2016 року до господарського суду Харківської області та отримана судом першої інстанції лише 26.02.2016 року, про що свідчить штамп канцелярії суду.

Таким чином, апеляційна скарга подана відповідачем з порушенням десятиденного строку, встановленого для її подання.

Однак, відповідачем не надано суду клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (вказане клопотання відсутнє і в тексті поданої апеляційної скарги).

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись п.п. 2,3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСББ “Успіх”.

Додаток: заявнику – апеляційна скарга на 19 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Шепітько І.І.