ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"01" березня 2016 р.Справа № 5017/3798/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пироговського В.Т.,
суддів Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.,
при секретарі судового засідання: Максіміхіна Ю.В.
за участю представників учасників процесу:
від ВАТ "Укрхліббуд"- Кармазін С.А.
від ВАТ "Укрхліббуд"- Палічук С.О.
від ПАТ "Дельта Банк"- Валешинська Н.Г.
розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Укрхліббуд"
на рішення господарського суду Одеської області від 22.04.2013р.
по справі № 5017/3798/2012
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
про стягнення заборгованості по кредиту
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.01.2016р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 10.02.2016р. апеляційна скарга ВАТ "Укрхліббуд" на рішення господарського суду Одеської області від 22.04.2013р. зі справи №5017/3798/2012.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. відкладено розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Укрхліббуд" на 01.03.2016 року на 12.00 год.; зобов?язано ВАТ "Укрхліббуд" направити ПАТ "Дельта Банк" копію апеляційної скарги з додатками, докази відправлення надати суду; задоволено клопотання ВАТ "Укрхліббуд" та запропоновано банку надати в судове засідання докази перерахування грошових коштів за кредитним договором на рахунок ФОП ОСОБА_4 та докази погашення (часткового погашення) підприємцем кредиту, оригінали доказів відправки листа ФОП ОСОБА_4 щодо правонаступництва ПАТ "Дельта-Банк" за договором кредиту укладеного підприємцем і ТОВ "Український промисловий банк".
Представником ВАТ «Укрхліббуд» не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. щодо направлення копії апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк», проте за поясненнями товариства скарга з додатками направлена ПАТ "Дельта Банк" 22.09.2015р., що підтверджується "описом вкладення до цінного листа з описом вкладення та повідомлення про вручення". Між тим, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відсутнє.
В судовому засіданні 01.03.2016р. представнику ПАТ «Дельта Банк» вручено копію апеляційної скарги з додатками.
Крім того, ПАТ "Дельта Банк" заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що банком направлено ТОВ «Укрпромбанк» запит про надання відповідних документів витребуваних ухвалою апеляційної інстанції від 10.02.2016р., на який відповідь на даний час не отримано.
За таких обставин та з метою забезпечення виконання вимог ст.22 ГПК України щодо надання можливості всім учасникам процесу реалізувати свої права, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Укрхліббуд" на рішення господарського суду Одеської області від 22.04.2013р. по справі № 5017/3798/2012 на 10.03.2016 року на 14.00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-416.
3.Нез'явлення у судове засідання представників учасників процесу не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя В. Т.Пироговський
Судді: К.В.Богатир
Л.В.Лавриненко
Судове рішення № 56251352, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/3798/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: