Ухвала суду № 56251265, 01.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа №910/1220/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зубець Л.П.

Синиці О.Ф.

при секретарі Ляховенко М.Д.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Консорціуму «Науково-виробниче об'єднання «Укргідроенергобуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2016р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І»

у справі №910/1220/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І»

до Консорціуму «Науково-виробниче об'єднання «Укргідроенергобуд»

про визнання недійним пункту 14.3. договору субпідряду, стягнення заборгованості в сумі 19 145 418,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Консорціуму «Науково-виробниче об'єднання «Укргідроенергобуд» про визнання недійсним пункту 14.3. договору субпідряду, стягнення заборгованості в сумі 19 145 418,61 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу в сумі 19 145 418,61 грн., що є на рахунках, зазначених у клопотанні або на будь-яких інших рахунках відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016р. порушено провадження у справі №910/1220/16 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І» про забезпечення позову задоволено, з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням у справі №910/1220/16 законної сили вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Консорціуму «Науково-виробниче об'єднання «Укргідроенергобуд».

Не погодившись з вищевказаною ухвалою від 01.02.2016р., Консорціум «Науково-виробниче об'єднання «Укргідроенергобуд» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2016р. у справі №910/1220/16 про вжиття заходів до забезпечення позову.

На думку апелянта, ухвала від 01.02.2016р. винесена судом першої інстанції безпідставно, без урахування розумності, обгрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, без забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Позивач письмового відзиву на апеляційну скаргу до матеріалів справи не надав.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016р. колегія суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П. прийняла до свого провадження апеляційну скаргу Консорціуму «Науково-виробниче об'єднання «Укргідроенергобуд» та призначила її до розгляду на 01.03.2016р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.03.2016р., з огляду на перебування судді Мартюк А.І. на лікарняному, сформовано для розгляду справи №910/1220/16 колегію суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зубець Л.П., Синиця О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. колегія суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зубець Л.П., Синиця О.Ф. прийняла до свого провадження справу №910/1220/16.

01.03.2016р. в судове засідання представники сторін не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від представників сторін до суду не надходило.

Апелянт - Консорціум «Науково-виробниче об'єднання «Укргідроенергобуд», через канцелярію апеляційного суду подав заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.02.2016р., в якій він просить на підставі ст.ст. 22, 100 ГПК України повернути апеляційну скаргу без розгляду, з огляду на досягнуту домовленість між сторонами спору та підписанням мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 01.02.2016р. заяву відповідача про відкликання апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду вирішила прийняти відмову від апеляційної скарги, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Отже, ч. 1 ст. 100 ГПК України надає право особі, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від неї. Відмова особи, яка подала апеляційну скаргу, є можливою до винесення постанови апеляційного суду за результатами апеляційного перегляду. При цьому ГПК України не зобов'язує особу, яка відмовляється від апеляційної скарги, мотивувати свою відмову.

Разом з тим в частині 2 ст. 100 ГПК України встановлено, що суд може не прийняти відмову від апеляційної скарги, якщо ці дії суперечать законодавству України або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, якщо суд установить, що реалізація права скаржника на відмову від апеляційної скарги призводить до порушення закону та прав інших осіб, він зобов'язаний не прийняти відмови і розглянути апеляційну скаргу по суті.

Оскільки колегію суддів не встановлено порушення закону та прав інших осіб через відмову від апеляційної скарги відповідачем, суд приймає відмову від апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 86, 100 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Консорціуму «Науково-виробниче об'єднання «Укргідроенергобуд» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2016р. у справі №910/1220/16.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Матеріали оскарження у справі №910/1220/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Л.П. Зубець

О.Ф. Синиця