Ухвала суду № 56251257, 02.03.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 918/303/14

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демидюк О.О.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 підприємства "Окко-Нафтопродукт" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.14р. у справі № 918/303/14

за позовом ОСОБА_2 підприємства "Окко-Нафтопродукт"

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.12.2014р. у справі №918/303/14 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 підприємства "Окко-Нафтопродукт" до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач - Приватне підприємство "Окко-Нафтопродукт" звернувся до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 21.01.2015р. у справі №918/303/14 апеляційна скарга позивача - ОСОБА_2 підприємства "Окко-Нафтопродукт" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.14р. у справі № 918/303/14 прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. у справі №918/303/14 за результатами розгляду письмового клопотання представника позивача про доручення проведення судової економічної експертизи у справі №918/303/14 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та отримання висновку судового експерта. Матеріали справи №918/303/14 для проведення експертизи направлені до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. у справі №918/303/14 за результатами розгляду письмового клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про погодження терміну виконання експертизи задоволено клопотання судового експерта та погоджено строк проведення судово-економічної експертизи у даній справі до 25.12.2015р. включно.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. провадження у справі №918/303/14 поновлено, призначено до розгляду на 23.11.2015р. об 10:00 год. та зобов'язано сторін надати суду відповідно до клопотання судового експерта документи, необхідні експерту для вирішення поставлених перед ним питань. При цьому судова справа №918/303/14 із експертної установи не витребовувалася.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. провадження у справі №918/303/14 зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи, отримання висновку судового експерта та повернення матеріалів справи. Додатково направлено судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надані ОСОБА_1 обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України додаткові пояснення з додатками на 21 арк. та надані ОСОБА_2 підприємством "Окко-Нафтопродукт" додаткові пояснення з додатками на 91 арк.

04.02.2016р. на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшов висновок судової товарознавчої експертизи №2784 та матеріали справи №918/303/14.

25.02.2016р. на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз додатково надійшов лист №1087 від 23.02.2016р. з додатками, а саме: додаткові пояснення ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на 21 арк. від 20.11.2015р. та додаткові пояснення з на 91 арк. надані 23.11.2015р. ОСОБА_2 підприємством "Окко-Нафтопродукт".

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. поновлено провадження у справі №918/303/14 та призначено розгляд справи на 02.03.2016р. об 14:30 год.

24.02.2016р. на адресу суду надійшло клопотання від Антимонопольного комітету України про відкладення розгляду апеляційної скарги. В обґрунтування зазначають, що Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз не в повному обсязі надіслав документи справи №918/303/14, що унеможливлювало та перешкоджало належним чином ознайомитись з матеріалами справи та надати свої письмові пояснення стосовно висновку експерта для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи з метою прийняття судом законного та справедливого рішення. Додатково зазначивши, що у випадку спливу двохмісячного строку на вирішення спору, просять продовжити строк розгляду розгляду апеляційної скарги.

02.03.2016р. на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від позивача ОСОБА_2 підприємства "Окко-Нафтопродукт" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, оскільки не має можливості забезпечити явку представника в судове засідання.

Колегією суддів зазначені клопотання винесено на обговорення.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу .

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлені клопотання позивачем та відповідачем про відкладення розгляду апеляційної скарги підлягають до задоволення.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "16" березня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.