ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" березня 2016 р.Справа № 916/1680/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Т.А. Величко
суддів: В.В. Бєляновський, Л.В. Поліщук
(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
на рішення господарського суду Одеської області від 11.01.2016р.
по справі № 916/1680/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Роздільнатеплокомуненерго"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації
про стягнення 278007,18 грн., з яких 127996,93 грн. інфляційних, 33830,46 грн. 3% річних та 116179,79 грн. пені,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з комунального підприємства "Роздільнатеплокомуненерго" 278007,18 грн.,
Не погодившись з прийнятим рішенням, 02.03.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. по справі №916/1680/15 та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача 116179,79 грн. пені, суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 127996,93 грн. та 3% річних у розмірі 33830,46 грн.
Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що з повним змістом оскаржуваного судового рішення апелянт ознайомився лише після його отримання 12.02.2016р., про що свідчить штемпель відбитку електронної автоматизованої системи розподілу вхідної кореспонденції.
Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 11.01.2016 року.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 31.03.2016 р. о 14:00 год.
4. Зобовязати скаржника направити апеляційну скаргу Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації, докази направлення надати суду.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301- 420.
6. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя В.В. Бєляновський
Суддя Л.В. Поліщук
Судове рішення № 56251177, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1680/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: