Постанова № 56251123, 02.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. Справа№ 15/76-б-43/624-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від ТОВ «Аріста» - Крамаренко В.В. (довіреність №1569, 27.10.15р.),

від ДП «Енергоремонт» - Кліцаков І.О. (довіреність №07/1858, 11.09.15р.),

від Філії «УМГ «Київтрансгаз» - Новіков С.Ю (довіреність №1601, 29.12.15р.),

від Філії «УМГ «Харківтрансгаз» - не з'явились,

від ПАТ ГГ «Київоблгаз» - Литвин В.С. (довіреність №1-183, 22.12.15р.),

від Філії «УМГ «Донбастрансгаз» - Кухтик В.М. (довіреність №2-329, 24.12.15р.),

від ПАТ «Ощадбанк» - Полтавець П.Ю. (довіреність №19/3-02/14, 19.11.15р.),

від ПАТ «Центренерго» - Бугаєнко М.Б. (довіреність №869/22, 18.12.15р.),

Лоза Д.Ю. (довіреність №870/22, 18.12.15р.),

арбітражний керуючий - Луговський Є.В. (свідоцтво №1178, 21.06.13р.),

від прокуратури м.Києва - Чумаченко А.А.. (посвідчення №035414, 01.09.12р.),

від ТОВ «Транснова» - Надьожина Г.В. (довіреність б/н, 15.12.15р.),

від ТОВ «Легіст-Інвест» - Чорнобай Д.В. (довіреність №1397, 16.11.15р.),

від ТОВ «Баланс-Груп» - Гонтарь О.М. - директор (наказ №01, 29.01.15р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Центренерго»

на ухвалу господарського суду м. Києва

від 01.12.2015р.

у справі №15/76-б-43/624-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державного підприємства «Ровенькиантрацит»

до ПАТ «Центренерго»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 01.12.2015р. по справі №15/76-б-43/624-б задоволено заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", асоціації "Донецьке науково-виробниче об'єднання "Символ" Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Акціонерного товариства "Харківобленерго", Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", відкритого акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація", товариства з обмеженою відповідальністю "Тера", публічного акціонерного товариства "Центренерго", товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Груп", товариства з обмеженою відповідальністю "Легіст-Інвест" про заміну кредиторів у справі № 15/76-б-43/624-б та про внесення змін до реєстру вимог кредиторів. Замінено кредиторів у справі № 15/76-б-43/624-б: ПАТ ГГ "Київоблгаз" на ТОВ "Транснова" (ідентифікаційний код 32251730); асоціацію "Донецьке науково-виробниче об'єднання "Символ" на ТОВ "Баланс Груп" (ідентифікаційний код 39610834); Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ТОВ "Легіст-Інвест" (ідентифікаційний код 39610635); ТОВ "Востокенергоремонт" на ТОВ "Баланс Груп" (ідентифікаційний код 39610834); ВАТ "Укренергобудмеханізація" на ТОВ "Легіст-Інвест" (ідентифікаційний код 39610635). Внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Центренерго", в частині заміни: ПАТ ГГ "Київоблгаз" на ТОВ "Транснова" (ідентифікаційний код 32251730); асоціації "Донецьке науково-виробниче об'єднання "Символ" на ТОВ "Баланс Груп" (ідентифікаційний код 39610834); Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ТОВ "Легіст-Інвест" (ідентифікаційний код 39610635); ТОВ "Востокенергоремонт" на ТОВ "Баланс Груп" (ідентифікаційний код 39610834); ВАТ "Укренергобудмеханізація" на ТОВ "Легіст-Інвест" (ідентифікаційний код 39610635). Затверджено зміни до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Центренерго" у справі № 15/76-б-43/624-б. Виключено з реєстру вимог кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія МК" (ідентифікаційний код 25607529) на суму 36 562 928, 60 грн. - вимоги четвертої черги, у зв'язку з погашенням боргу. Відмовлено ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" у задоволені заяви про заміну кредитора у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Центренерго» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2015р. по справі №15/76-б-43/624-б в частині задоволення заяви ВАТ «Укренергобудмеханізація», ТОВ «Тера», ПАТ «Миколаївобленерго», ТОВ «Легіст-Інвест» та TOB «Востокенергоремонт», ПАТ «Миколаївобленерго», TOB «Баланс Груп» про заміну кредиторів ТОВ «Востокенергоремонт» на ТОВ «Баланс Груп», ВАТ «Укренергобудмеханізація» на ТОВ «Легіст-Інвест» та внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів.

У відзивах на апеляційну скаргу ТОВ «Баланс Груп», ТОВ «Легіст-Інвест», арбітражний керуючий Луговський Є.В. просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвали господарського суду м.Києва від 01.12.2015р. у справі №15/76-б-43/624-б залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. апеляційну скаргу ПАТ «Центренерго» на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.12.2015р. було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 17.02.2016р.

17.02.2016р. колегією суддів у судовому засіданні було оголошено перерву до 02.03.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2004р. було порушено провадження у справі № 15/76-б за заявами державного підприємства "Ровенькиантрацит", Міністерства палива та енергетики України та Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго".

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 13.09.2004р., яка залишена без змін апеляційною та касаційною інстанціями, було визнано кредиторські вимоги ініціюючих кредиторів, призначено розпорядником майном боржника - арбітражного керуючого Луговського Є.В.

Постановою Верховного суду України від 05.07.2005р. були скасовані усі ухвалені судом першої інстанції судові рішення, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.2005р. було визнано розмір вимог ініціюючих кредиторів, призначено по справі розпорядником майна арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича, якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне судове попереднє засідання на 23.12.2005р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.09.2013р. було продовжено термін проведення підготовчого засідання по справі № 15/76-б-43/624-б про визнання банкрутом ПАТ "Центренерго" на строк до закінчення процедури погашення заборгованості, визначеному Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" № 2711-IV. Звіт розпорядника майна боржника про результати участі боржника у процедурі погашення заборгованості було перенесено на 14.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.03.2014р.було відкладено розгляд справи на 23.04.2014, залучено до участі у справі Національну акціонерну компанію "Енергетична компанія України", Кабінет Міністрів України та прокуратуру м. Києва та зобов'язано розпорядника майна у строк до 11.04.2014р. подати суду складений реєстр вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. було продовжено термін проведення попереднього засідання у справі № 15/76-б-43/624 до 01.01.16 та відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 18.05.2015р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 09.04.2015р., від 15.04.2015р. і від 30.04.2015р. були задоволені клопотання боржника про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 23.06.2015р., від 06.08.2015р. і від 15.09.2015р. розгляд справи було відкладено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2015р. було задоволено клопотання боржника № 8-08/4949 від 09.09.2015р. та № 8-08/4951 від 10.09.15 про забезпечення вимог кредиторів у справі № 15/76-б-43/624.

09.10.2015р., 17.11.2015р., 24.11.2015р. та 01.12.2015р. місцевому суду були надіслані заяви про заміну кредитора у справі від: ВАТ "Укренергомеханізація", ТОВ "Тера", акціонерної компанії "Харківобленерго", ТОВ "Транснова", ТОВ "Баланс Груп", ТОВ "Легіст-Інвест", ПАТ "Миколаївобленерго".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2015р. було залучено до участі у справі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України та Київську міську раду.

13.10.2015р. між ТОВ "Востокенергоремонт", як Первісним кредитором, та ПАТ "Миколаївобленерго", як Новим кредитором, було укладено договір № б/н про відступлення права вимоги.

Відповідно п.1.1. Договору в порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає), а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до ПАТ "Центренерго" - про сплату боргу в загальній сумі 737.117,01 грн., а Новий кредитор зобов'язується сплатити на користь Первісного кредитора за відступлення права вимоги грошову суму в розмірі 737.117,01 грн. Право вимоги, яке є об'єктом відступлення за цим Договором, та підстави його виникнення зазначені в п. 1.2 - 1.3 цього Договору.

Пунктом 1.2. вищевказаного договору встановлено, що згідно з п. 1.1. цього Договору до Нового кредитора переходять права вимоги Первісного кредитора щодо отримання від Боржника боргу в сумі 737.117,01 грн. за виконані роботи на підставі основних договорів: №19 від 15.07.2002р. на суму 79.307,84 грн., №32 від 02.12.2002р. на суму 13.700,61 грн., №30 від 26.12.2002р. на суму 610.581,41 грн., №3 від 30.01.2003р. на суму 33.527,15 грн.

Згідно пункту 1.6. договору, Новий кредитор отримує право на вимогу грошових зобов'язань, зазначених в цьому Договорі (п. 1.1 - 1.3), з моменту підписання між Первісним кредитором та Новим кредитором цього договору.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. у справі №15/76-б-43/624-б ТОВ "Востокенергоремонт" визнано кредитором ПАТ "Центренерго" на суму 737.117, 01 грн. - вимоги четвертої черги.

У подальшому 30.11.2015р. між ПАТ "Миколаївобленерго", як Первісним кредитором, та ТОВ "Баланс Груп", як Новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно п.1.1. Договору в порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає), а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до ПАТ "Центренерго" - про сплату боргу в загальній сумі 737.117,01 грн., а Новий кредитор зобов'язується сплатити на користь Первісного кредитора за відступлення права вимоги грошову суму в розмірі 737.117,01 грн. Право вимоги, яке є об'єктом відступлення за цим Договором, та підстави його виникнення зазначені в п. 1.2 - 1.3 цього Договору.

Пунктом 1.2. вищевказаного договору встановлено, що згідно з п. 1.1. цього Договору до Нового кредитора переходять права вимоги Первісного кредитора щодо отримання від Боржника боргу в сумі 737.117,01 грн. за виконані роботи на підставі основних договорів: №19 від 15.07.2002р. на суму 79.307,84 грн., №32 від 02.12.2002р. на суму 13.700,61 грн., №30 від 26.12.2002р. на суму 610 581,41 грн., №3 від 30.01.2003р. на суму 33.527,15 грн.

Згідно пункту 1.6. договору, Новий кредитор отримує право на вимогу грошових зобов'язань, зазначених в цьому Договорі (п. 1.1 - 1.3), з моменту підписання між Первісним кредитором та Новим кредитором цього договору.

10.11.2015р. між ВАТ "Укренергобудмеханізація", як Первісним кредитором, та ТОВ "Тера", як Новим кредитором, було укладено договір № 13/11 про відступлення права вимоги.

Відповідно п.1.1. Договору в порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає), а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до ПАТ "Центренерго" - про сплату боргу в загальній сумі 539.274,82 грн., з договорів, зазначених в підпункті 1.3.1., а Новий кредитор зобов'язується сплатити на користь Первісного кредитора за відступлення права вимоги грошову суму в розмірі 539.274,82 грн. Право вимоги, яке є об'єктом відступлення за цим Договором, та підстави його виникнення зазначені в п. 1.2 - 1.3 цього Договору.

Згідно пункту 1.6. договору, право вимоги від Боржника суми 539.274,82 грн., яка відступається за цим договором, переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього договору.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. у справі №15/76-б-43/624-б ВАТ "Укренергобудмеханізація" було визнано кредитором ПАТ "Центренерго" на суму 539.274, 82 грн. - вимоги четвертої черги.

У подальшому 13.11.2015р. між ТОВ "Тера", як Первісним кредитором, та ПАТ "Миколаївобленерго", як Новим кредитором, було укладено договір № 16/11-В про відступлення права вимоги.

Відповідно п.1.1. Договору в порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає), а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до ПАТ "Центренерго" - про сплату боргу в загальній сумі 539.274,82 грн., з договорів, зазначених в підпункті 1.3.1., а Новий кредитор зобов'язується сплатити на користь Первісного кредитора за відступлення права вимоги грошову суму в розмірі 539.274,82 грн. Право вимоги, яке є об'єктом відступлення за цим Договором, та підстави його виникнення зазначені в п. 1.2 - 1.3 цього Договору.

Згідно пункту 1.7. договору, право вимоги від Боржника суми 539.274,82 грн., яка відступається за цим договором, переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього договору.

У подальшому 30.11.2015р. між ПАТ "Миколаївобленерго", як Первісним кредитором, та ТОВ "Легіст-Інвест", як Новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно п.1.1. Договору в порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає), а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до ПАТ "Центренерго" - про сплату боргу в загальній сумі 539.274,82 грн., з договорів, зазначених в підпункті 1.3.1., а Новий кредитор зобов'язується сплатити на користь Первісного кредитора за відступлення права вимоги грошову суму в розмірі 539.274,82 грн. Право вимоги, яке є об'єктом відступлення за цим Договором, та підстави його виникнення зазначені в п. 1.2 - 1.3 цього Договору.

Згідно пункту 1.7. договору, право вимоги від Боржника суми 539.274,82 грн., яка відступається за цим договором, переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього договору.

З матеріалів вбачається, що розпорядник майна не заперечував про заміну кредиторів по справі.

Відповідно статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Також пунктом 3 ст. 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до п.51 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, господарські суди - повинні зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора.

Тому суд першої інстанції законно і обґрунтовано задовольнив заяви ВАТ «Укренергобудмеханізація», ТОВ «Тера», ПАТ «Миколаївобленерго», ТОВ «Легіст-Інвест» та TOB «Востокенергоремонт», ПАТ «Миколаївобленерго», TOB «Баланс Груп» про заміну кредиторів та внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В іншій частині ухвала господарського суду м.Києва від 01.12.2015р. ПАТ «Центренерго» не оскаржувалась.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «Центренерго» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 01.12.2015р. по справі №15/76-б-43/624-б - без змін.

Справу №15/76-б-43/624-б повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник