Ухвала суду № 56251118, 03.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.03.2016 Справа № 904/7810/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 183/1001 від 12.05.2015 р., представник;

представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 року у справі № 904/7810/15

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії в сумі 6652781 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 року (головуючий суддя Ліщинський О.В., судді: Загинайко Т.В., Кеся Н.Б.) з комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" стягнуто 1618850 грн. 31 коп. заборгованості по активній електроенергії, 287551 грн. 28 коп. заборгованості по реактивній електроенергії, 78143 грн. 12 коп. пені, 294173 грн. 94 коп. 3% річних, 3976174 грн. 80 коп. інфляційних втрат та 68 709 грн. 24 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи та неправильне застосування судом норм процесуального права.

Враховуючи, що:

-представник відповідача в судове засідання не зявився;

-від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду у звязку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім на судовому засіданні через участь в іншому судовому процесі;

-для розгляду апеляційної скарги необхідні додаткові документи, у звязку з чим колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.03.2016р. на 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" надати відзив на апеляційну скаргу і акт звірки взаєморозрахунків за лютий-листопад 2013 року, складений станом на 12.11.2015 року (належним чином засвідчену копію до справи).

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур