Ухвала суду № 56251058, 03.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.03.2016 Справа № 912/3068/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - ОСОБА_1, м. Луцьк

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14 січня 2016 року у справі № 912/3068/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй", смт.Новоархангельск, Кіровоградська область

до відповідача -1 Головного територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

відповідача -2 Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - ОСОБА_1, м. Луцьк

- ОСОБА_2, м. Житомир

про визнання недійсними результатів електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14 січня 2016 року (суддя Наливайко Є.М.) позов задоволено повністю, визнано недійсними електронні торги, оформлені протоколом проведення електронних торгів №102196 від 23 липня 2015 року, визнано недійсними електронні торги, оформлені протоколом проведення електронних торгів № 102197 від 23 липня 2015 року, стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" 2 436 грн. судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - ОСОБА_1 його оскаржує на предмет порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими просить рішення господарського суду Кіровоградської області скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй".

10 лютого 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14 січня 2016 року у справі № 912/3068/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2016 року вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 10 березня 2016 року о 12:00 год.

02 березня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10 березня 2016 року у даній справі, в режимі відеоконференції. Своє клопотання позивач мотивує неможливістю забезпечити явку повноважного представника ОСОБА_3 в судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду, оскільки останній прийматиме участь в судовому засіданні по справі №390/78/16-ц, яка розглядається Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 10 березня 2016 року. Просить провести судове засідання по справі №912/3068/15 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32).

Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість забезпечити явку представника позивача в судове засідання, призначеного на 10 березня 2016 року о 12:00 год. Дніпропетровським апеляційним господарським судом по справі №912/3068/15, у зв'язку із зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй".

Керуючись ст.ст.741, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14 січня 2016 року у справі № 912/3068/15, який призначено на 10 березня 2016 року о 12:00 год. у залі засідань №507 ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2016 року провести в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду у залі засідань №415а за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" ОСОБА_3 з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 10 березня 2016 року о 12:00 год.

3. Повноважному представнику позивача - ОСОБА_3 з'явитися до господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 березня 2016 року о 12:00 год.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

4. Звернути увагу представників сторін, що судове засідання відбудеться в залі судових засідань №415а Дніпропетровського апеляційного господарського суду (IV поверх), замість залу судових засідань №507, зазначеному в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко