Ухвала суду № 56251010, 29.02.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа № 925/1165/14

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Потапенко В.В., суддів: Пащенко А.Д. та Єфименка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаситехномаш

про стягнення 8 796 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 8 796 000 грн. 00 коп. вартості частини майна та частку прибутку ТОВ Черкаситехномаш.

Суд ухвалою від 23.12.2015 року у складі колегії суддів: головуючого судді Потапенко В.В., суддів: Довганя К.І. та Пащенко А.Д, прийняв до свого провадження справу №925/1165/14.

03.02.2015 ухвалою господарського суду Черкаської області розгляд справи відкладено на 24.02.2016 року.

24.02.2016 року судове засідання не відбулося у звязку з хворобою судді Довганя К.І.

29.02.2016 згідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у звязку із перебуванням з 09.03.2016 року судді Довганя К.І. в щорічній додатковій відпустці внесено зміни до складу колегії суддів з використанням автоматизованої системи документообігу суду: виведено зі складу колегії суддю Довганя К.І. та залучено до складу колегії суддю Єфіменка В.В.

У судовому засіданні 03.02.2016 року на поставлені представником відповідача питання судові експерти зазначили, що підготують письмові пояснення. Письмові пояснення до суду не надані.

Керуючись ст. ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/1165/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на «10:00» годин « 11» березня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 217 , тел. канцелярії 45-24-38.

3. Витребувати у судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 письмові пояснення на питання:

- Які нормативні акти чи методологічна література дають експерту право не застосовувати у процесі дослідження коефіцієнти функціонального та економічного зносу при визначенні вартості майна?

- Чому експертами не використовувався порівняльний метод, а лише витратний метод?

Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Судді В.В. Потапенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5