Ухвала суду № 56250991, 03.03.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. Справа № 923/1338/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про відстрочку виконання рішення по справі

за позовом: Голопристанської міської ради Херсонської області, м. Гола Пристань Херсонської області

до:

відповідача-1: Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, м. Гола Пристань Херсонської області

відповідача-2: Архівного відділу Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, м. Гола Пристань Херсонської області

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні комунальним майном

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.10.2015 року позов задоволено частково, зобов'язано архівний відділ Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні комунальним майном, що є комунальною власністю територіальної громади міста Гола Пристань в особі Голопристанської міської ради Херсонської області шляхом звільнення приміщення, що розташоване по вул. Горького, 9 в м. Голій Пристані; стягнуто з архівного відділу Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області на користь Голопристанської міської ради Херсонської області 1218 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Для примусового виконання вказаного судового рішення 30.10.2015 року судом видані відповідні накази.

01.03.2016 р. до господарського суду Херсонської області надійшла заява від Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 15.10.2015 року строком на 1 рік.

Право сторони чи державного виконавця звернутися до суду за відстрочкою виконання рішення передбачено статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено порядок подачі, особливості розгляду такої заяви.

Приписами пункту 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9 передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідачем-1 не надано суду доказів надсилання копії заяви про відстрочку з доданими до неї документами відповідачу-2.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Документи, які належним чином не засвідчені, такими доказами не являються.

Пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N55, передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Додані до заяви про відстрочку копії документів не засвідчені належним чином, а тому не можуть бути належними доказами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому заява про відстрочку виконання рішення суду має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Однак, заявником не надано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у заяві. Також відповідачем-1 не надано документального обґрунтування факту щодо надання відстрочки виконання рішення суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин заява про відстрочку виконання рішення суду від 15.10.2015 р. підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.3, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про відстрочку виконання рішення суду від 15.10.2015 р. по справі № 923/1338/15 з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 5 акр., в т.ч. оригінали фіскального чеку № 9122 від 29.02.2016 р. та опису вкладення на ім'я Голопристанської міської ради від 29.02.2016 р.

Суддя Л.М. Немченко